Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2014 (2-1544/2013;) ~ М-1462/2013 от 04.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Фурсовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

                 У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Орловский жилищный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Фурсовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05 февраля 2013 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Фурсовой Л.А. был заключен договор займа №, согласно которому КПК «Орловский жилищный кредит» обязуется передать Фурсовой Л.А. заем в размере № рублей, а Фурсова Л.А. обязуется возвратить истцу полученную сумму займа, в течение 36 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21% годовых и ежемесячного фиксированного платежа в размере № рублей № копеек, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рубля № копейки. Во исполнение заключенного договора, КПК «Орловский жилищный кредит» передал Фурсовой Л.А. указанную в договоре сумму денежных средств платежными поручениями № и № от 07.02.2013 года. Фурсова Л.А. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа. По состоянию на 24.11.2013г. задолженность Фурсовой Л.А. по договору займа составляет № рублей, из них сумма основного долга по договору займа – № рублей; задолженность по процентам по договору займа – № рублей; неустойка – № рублей. Также в соответствии с условиями договора займа предусмотрена ежемесячная оплата процентов до полной выплаты суммы займа, исходя из расчета 21% годовых от суммы займа и фиксированного платежа в размере № рублей в месяц. Многократные досудебные обращения истца к ответчику были проигнорированы. 22.10.2013 года ответчику было направлено предсудебное уведомление, которое было оставлено ответчиком без ответа. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. По изложенным основаниям просит суд взыскать с Фурсовой Л.А. сумму задолженности по договору займа № от 05.02.2013 года за период с 07.03.2013 года по 24.11.2013 года в размере № рублей, судебные расходы в размере № рублей, взыскивать проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 21% в год от суммы займа № рублей в размере № рублей плюс фиксированный платеж в размере № рублей в месяц, общая сумма ежемесячного платежа по процентам составляет № рублей, начиная с 07.11.2013 года по день исполнения обязательств. Также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что ежемесячный платеж должен был вноситься Фурсовой Л.А. не позднее 7 числа следующего месяца. Фурсова Л.А. внесла всего 3 платежа, последний платеж внесен 11.07.2013 года. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена. Задолженность по процентам за пользование займом исчислена по состоянию на 07.11.2013 года, а неустойка по состоянию на 24.11.2013 года.

В судебное заседание ответчик Фурсова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2013 года между КПК «Орловский жилищный кредит» и Фурсовой Л.А. был заключен договор займа №, на основании которого Фурсовой Л.А. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 36 месяцев. Заем является целевым, был предоставлен Фурсовой Л.А. на потребительские нужды.

По условиям договора ( п.2.5 договора) Фурсова Л.А. обязалась в течение 36 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 21 % годовых и фиксированного платежа из расчета 0,75% в месяц от суммы займа в размере № рублей, ежемесячно, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты единого ежемесячного равновеликого платежа в размере № рубля № копейки.

Согласно п. 2.6 договора под расчетным периодом подразумевается период с числа, следующего за числом выдачи займа по это же число (включительно) следующего календарного месяца.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.3.4 договора займа предусмотрена ответственность заемщиков в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3.2 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору кооператив вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа, рассчитанных исходя из всего срока пользования займом.

Судом установлено, что истцом обязательства по передаче денежных средств Фурсовой Л.А. были выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №, № от 07.02.2013 года.

Согласно приложению 1 к договору займа Фурсова Л.А. должна была ежемесячно не позднее последнего числа отчетного периода, то есть 07 числа каждого последующего месяца, вносить платеж в размере № рублей. Указанная сумма состоит из трех составляющих: платеж в погашение суммы основного долга, начисленные проценты за пользование займом и фиксированный платеж в размере № рублей.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, Фурсова Л.А. не надлежаще исполняла обязательства по договору.

Материалами дела установлено, что с момента получения суммы займа, в счет погашения основного долга, процентов и фиксированного платежа Фурсовой Л.А. было внесено 3 платежа, последний платеж был произведен 11.07.2013 года. Просрочка допускалась с первого месяца платежа, в связи с чем, была начислена неустойка.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом по состоянию на 24.11.2013 года задолженность по договору займа составляет № рублей № копеек, из них:

сумма основного долга по договору займа – № рубля № копеек;

задолженность по процентам по состоянию на 07.11.2013 года – № рублей № копейки (ежемесячные проценты - № рублей № копейки плюс фиксированный платеж в размере № рублей № копеек);

неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа за период с 07.03.2013 года по 24.11.2013 года – № рублей № копеек.

Таким образом, сумма задолженности Фурсовой Л.А. по договору займа № от 05.02.2013 года составляет № рублей № копеек (№).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа от 05.02.2013 года Фурсовой Л.А. 22.10.2013 года направлялось предсудебное уведомление о погашении задолженности по ежемесячным платежам и погашении начисленной неустойки, однако данное требование исполнено не было.

Доказательств погашения задолженности перед КПК «Орловский жилищный кредит» по договору займа № от 05 февраля 2013 года ответчиком Фурсовой Л.А. не представлено.

С учетом того, что Фурсова Л.А. длительное время допускает нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, Фурсовой Л.А. не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фурсовой Л.А. в пользу истца суммы основного долга в размере № рублей, задолженности по процентам в размере № рублей и неустойки в сумме № рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями п. 2.4, п. 2.5. договора займа № заемщик обязалась производить платежи по уплате начисленных процентов (исчисленных из расчета 21 процентов в год от суммы займа плюс фиксированный платеж из расчета 0, 75% в месяц от суммы займа) ежемесячно по день окончательного возврата займа включительно.

Исходя из того, что в настоящий момент договор займа, заключенный между КПК «Орловский жилищный кредит» и Фурсовой Л.А. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истцом требование о расторжении договора не заявлялось, обязательства по возврату денежных сумм по нему ответчиком не исполнены, договором займа установлен размер процентов на сумму займа, задолженность по уплате процентов исчислена по состоянию на 07.11.2013 года, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 21 % годовых от суммы займа и фиксированного платежа в размере № рублей в месяц, начиная с 07.11.2013 года по день исполнения обязательства, подлежащими удовлетворению.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ст. 94 ГПК РФ следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Установлено, что 25 марта 2009 года КПК «Орловский жилищный кредит» заключил с ООО «Управляющая компания «Областной центр жилья и ипотеки» договор № на оказание юридической помощи.

За оказание юридических услуг истец по счету № от 25.11.2013г. оплатил № рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.11.2013 года.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме № рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Фурсовой Л.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Орловский жилищный кредит» к Фурсовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Фурсовой Л.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» сумму основного долга по договору займа № от 05.02.2013 года в размере № рубля № копеек, задолженность по процентам в сумме № рублей № копейки, неустойку в сумме № рублей № копеек, а всего № рублей № копеек.

Взыскать с Фурсовой Л.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит», начиная с 07.11.2013 года по день исполнения обязательства, ежемесячные проценты за пользование займом от суммы займа в размере № рублей исходя из процентной ставки 21 % годовых в сумме № рублей и постоянный ежемесячный фиксированный платеж в размере № рублей из расчета 0, 75% в месяц от суммы займа в размере № рублей.

Взыскать с Фурсовой Л.А. в пользу КПК «Орловский жилищный кредит» расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейка, всего в общей сумме № рублей № копейка.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 08 февраля 2014 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева