Определение по делу № 2-757/2013 ~ М-845/2013 от 25.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Чита                                 27 декабря 2013 года

Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Коберского В.Ю., при секретаре Павлове Д.В., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Пустовита Д.А., в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора Читинского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации, к САВ о возмещении материального ущерба Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю»,

установил:

Военный прокурор Читинского гарнизона в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в соответствии с распоряжением штаба ВВО от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий войсковой части № прапорщик САВ. направлен в служебную командировку в г. Белогорск, в связи с чем, ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» ему выдан аванс на командировочные расходы в размере <данные изъяты>, который был им получен в декабре 2011 года. Вместе с тем, по прибытии из служебной командировки САВ. авансовый отчет на полученную сумму установленным порядком не представил, подотчетную сумму в кассу ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» внес не в полном объёме, чем причинил государству материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В связи с чем, заместитель военного прокурора Читинского гарнизона просил суд взыскать с САВ. в пользу Российской Федерации в лице ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» причиненный государству материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

Ответчик САВ., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец – руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» Афанасьева А.М. в представленном в суд заявлении отказалась от заявленных исковых требований в связи с внесением САВ в кассу вверенного ей учреждения денежных средств, невнесённых им ранее в размере <данные изъяты>.

Прокурор Пустовит Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от требований.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу при отказе истца от своих требований и принятии отказа судом.

Согласно же ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от своих требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из сообщения руководителя ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ № прапорщик САВ. внес в кассу ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю» денежные средства, полученные им ранее.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя военного прокурора Читинского гарнизона, поданного в интересах Российской Федерации, к САВ о возмещении материального ущерба ФКУ «УФО МО РФ по Забайкальскому краю», прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Ю. Коберский