Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1779/2012 ~ М-1549/2012 от 18.10.2012

Дело №2-1779/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при секретаре Розовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к Герасимовой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

О. обратилась в суд с исковым заявлением к Герасимовой Н.Н. о снятии с регистрационного учета и признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование искового заявления указала на то, что является основным нанимателем указанной квартиры. Совместно с ней в квартире зарегистрированы дочь Р., внук Н., внучка А. и внучка Герасимова Н.Н. Г. добровольно выехала из переданной О. по договору социального найма квартиры и проживает в <адрес>. никаких препятствий в пользовании указанной квартирой Герасимовой Н.Н. не чинилось, при этом Герасимова Н.Н. снятся с регистрационного учета по адресу указанной квартиры самостоятельно не желает. О. просит суд признать Герасимову Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание О., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Р., О., представитель "А" не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Ответчица Герасимова Н.Н. в судебном заседании категорически не согласилась с доводами О., изложенными в исковом заявлении о ее добровольном выезде из указанной квартиры и нечинении препятствий в пользовании ею. Вместе с тем полагала необходимым оставить исковое заявление О. без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Прокурор Ш. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление О. без рассмотрения в связи с ее повторной неявкой в судебное заседание.

Суд, выслушав ответчицу Герасимову Н.Н., участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, находит исковое заявление О. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения по-существу.

Как следует из материалов дела в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истица О., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия требований ответчицы о рассмотрении дела по существу, а также непредставления в суд каких-либо доказательств уважительности неявки истицы в судебные заседания, суд полагает исковое заявление О. подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░., ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>