Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-915/2016 от 05.09.2016

№ 1-915/2016 г

                                           П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                  26 сентября 2016 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Подсудимой Дроздовой А.В.

Защитника ФИО10

При секретаре Еремеенко О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДРОЗДОВОЙ ФИО11 <...>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ

                                                      У с т а н о в и л

            Дроздова А.В. "."..г. имея умысел на совершение <...> хищения чужого имущества, <...> похитила имущество принадлежащие ФИО12 причинив последнему значительный материальный ущерб, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

           Дроздова А.В. "."..г. находилась в зальной <адрес>, где увидела на столе <...>

              В судебном заседании подсудимая Дроздова А.В. вину полностью признала, суду показала, предъявленное обвинение ей понятно, настаивала на рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств.

            Обвинение Дроздовой А.В. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства ею согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Дроздовой А.В. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Дроздовой А.В. заявлено добровольно и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Дроздовой А.В. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования и на предварительном слушании, то есть с соблюдением закона.

         Потерпевшие ФИО13 в своих заявлениях, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

         Помимо признания вины подсудимой, ее виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

        Действия Дроздовой А.В. необходимо квалифицировать по п<...> УК РФ как <...>

        Поскольку она "."..г. имея умысел на совершение <...> хищения чужого имущества, <...> <...>

            Мотивом преступления <...>

          Подсудимая на учете в <...>

         При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

         Дроздова А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершила <...>

Подсудимая на учете у <...>

          В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельств, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствие со ст. 61 УК РФ являются: <...>.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает: требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; Требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

          Вещественные доказательства переданные потерпевшим оставить им по принадлежности, копии документов хранить при деле.

           Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд -

                                           П Р И Г О В О Р И Л

             ДРОЗДОВУ ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного <...> РФ и назначить наказание в <...>

             В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дроздовой А.В. считать <...>

<...>

<...>

               Вещественные доказательства переданные потерпевшему <...>

                Меру пресечения осужденной Дроздовой А.В. до вступления приговора в <...>

          Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      (подпись)                                 Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 26 сентября 2016 года судья: (подпись)