Постановления по делу № 5-173/2016 от 03.03.2016

Дело № 5-173/2016 (протокол <№> <№>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 03 марта 2016 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Севастьянова И.И., потерпевшего Фролова А.С., потерпевшего Коротаевского Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Севастьянова И. И., <Дата> года рождения, уроженца ... области, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, ..., проживающего по адресу: Архангельская область, ..., имеющего водительское удостоверение <№> <№> категории «В», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, <***> установил: водитель Севастьянов И.И. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. <Дата> около <***> часов <***>

установил:

водитель Севастьянов И.И. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 16 часов 20 минут Севастьянов И.И. управлял транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим Севастьяновой С.В.

При движении в районе перекрестка проспекта Обводный канал с ... в городе Архангельске (при перестроении из правой полосы движения в левую) создал помеху в движении транспортному средству <***>, государственный регистрационный знак Н <№>, двигающемуся в левой полосе попутно без изменения направления движения.

Водитель транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№> применил экстренное торможение, в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с остановившимся транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>, под управлением Коротаевского Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, их владельцам причинен материальный ущерб.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Севастьянов И.И. место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании Севастьянов И.И. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Не оспаривая факт непредоставления преимущества в движении двигающемуся попутно в своей (левой) полосе движения транспортному средству <***>, государственный регистрационный знак <№>, утверждал, что не являлся участником дорожно-транспортного происшествия и не обязан был оставаться на месте происшествия.

Выслушав объяснения Севастьянова И.И., доводы потерпевшего Фролова А.С. и потерпевшего Коротаевского Е.А., исследовав письменные материалы дела, фотоматериалы, а также представленные в материалы дела видеозаписи события дорожно-транспортного происшествия, прихожу к следующему.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, Севастьянов И.И. не учитывает следующее.

Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании Севестьянов И.И. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 16 часов 20 минут в районе перекрестка проспекта ... в городе Архангельске управлял транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>

Признал Севестьянов И.И. и тот факт, что при перестроении из правой полосы в левую не уступил дорогу (создал помеху в движении) транспортному средству <***>, государственный регистрационный знак <№>, двигающемуся в левой полосе попутно без изменения направления движения.

Подтвердил, что видел, как двигающееся попутно в левой полосе движения транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <№> неожиданно выехало на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем <***>, государственный регистрационный знак <№>

Опрошенный в судебном заседании потерпевший Фролов А.С. сообщил следующее.

<Дата> около 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№>, двигался по проспекту ... ... в городе Архангельске в левой полосе без изменения направления движения.

В районе перекрестка проспекта ... в городе Архангельске неожиданно с правого ряда «выскочила машина белого цвета».

С целью уйти от столкновения, «нажал на тормоза», автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с остановившимся автомобилем <№>, государственный регистрационный знак <***>

Виновник дорожно-транспортного происшествия с места происшествия уехал.

В судебном заседании потерпевший Коротаевский Е.А. пояснил, что водитель транспортного средства <***>, государственный регистрационный знак <№>, выехал на встречную полосу, уходя от столкновения с приступившим к маневру перестроения автомобилем <***> государственный регистрационный знак <№>

В судебном заседании Севастьянов И.И. признал, что с потерпевшими Фроловым А.С. и Коротаевским Е.А. ранее знаком не был, личных неприязненных отношений нет, оговаривать его оснований не имеется.

Письменные объяснения свидетеля Шумилова Д.Н., который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, аналогичны изложенным выше по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия.

Событие административного правонарушения и вина Севастьянова И.И. в его совершении подтверждаются видеозаписью события дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, именно в результате действий водителя Севастьянова И.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, следовательно, он являлся его участником.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Севастьянов И.И. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении № 6-П от 25 апреля 2001 года, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Севастьянов И.И., не урегулировав с потерпевшими вопросы по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений транспортных средств, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Севастьяновым И.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями потерпевших Фролова А.С. и Коротаевского Е.А., письменными объяснениями свидетеля Шумилова Д.Н., копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, видеозаписями, рапортом должностного лица, иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Севастьянова И.И. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Севастьянову И.И. разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Севастьянов И.И. ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Севастьянова И.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Севастьянова И.И. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Севастьянов И.И. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Севастьянова И.И., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Севастьянов И.И. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях, в частности как предупреждение административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить Севастьянову И.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное Севастьянову И.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Севастьянова И. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год один месяц.

Водительское удостоверение <№> <№> категории «В» на имя Севастьянова И. И. сдать в Отдел ГИБДД УМВД России по городу Архангельску.

Разъяснить Севастьянову И. И., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                  Н.В. Ибрагимова