Решение по делу № 2-635/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-635/2020

УИД: 39RS0004-01-2019-004171-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи     Скворцовой Ю.А.

при секретаре     Ильиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухликовой Ольги Алексеевны к Туголукову Андрею Львовичу, к Туголуковой Виктории Леонтьевне о признании решения членов товарищества собственников жилья недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Пухликова О.А. обратилась в суд с иском о признании решения членов товарищества собственников жилья недействительным, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 04 ноября 2019 года по инициативе собственника помещения <данные изъяты>, расположенного в указанном доме, который также является председателем ТСЖ - Туголукова А.Л. с участием секретаря собрания Туголуковой В.Л. было проведено собрание в форме очного голосования. По итогам голосования был составлен протокол общего собрания членов ТСЖ «Книжное», которым были приняты решения по выбору правления и председателя ТСЖ. 03 августа 2019 года был выбран новый председатель ТСЖ - Боровиков С.М. С оспариваемым протоколом истец ознакомилась в Министерстве регионального контроля (надзора) по Калининградской области. Пухликова О.А. указала, что данные решения являются недействительными, поскольку на момент проведения голосования в рамках оспариваемого протокола она не выходила из членов ТСЖ, но ее не включили в реестр членов и соответственно не уведомили о проведении собрания. Вместе с тем, истцу стало известно, что один из членов ТСЖ, а именно: Боровиков С.М. - явился на собрание, но самого собрания путем очного голосования не было, а листов голосования (бюллетеней) для принятия решения путем проведения заочного голосования (опросным путем) не выдавалось. Также истец полагает, что реестр членов ТСЖ является недействительным, так как из членов ТСЖ незаконно выведены неугодные ответчику люди. Таким образом, ввиду нарушения порядка созыва и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, предусмотренного ст. 45 ЖК РФ, Пухликова О.А. не смогла реализовать свое право участвовать в принятии решения общего собрания членов ТСЖ. В связи с чем Пухликова О.А. полагает, что решения членов ТСЖ, принятые на собрании членов ТСЖ от 04 ноября 2019 года, недействительны по основаниям ничтожности, так как на момент проведения очного голосования отсутствовал кворум, а листов голосования (бюллетеней) для принятия решения путем проведения заочного голосования (опросным путем) не выдавалось. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Пухликова О.А. просила признать недействительным (ничтожным) решения членов ТСЖ «Книжное», принятые на собрании от 04 ноября 2019 года.

Истец Пухликова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Пухликовой О.А. - Чернышов А.С., действующий на основании доверенности от 14 января 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил суду, что о проведении собрания 04 ноября 2019 года Пухликовой О.А. стало известно от Боровикова С.М., он участвовал в данном собрании. На собрании кроме председателя ТСЖ больше никого не было. Поэтому истец считает, что нарушены условия проведения очной формы голосования и соответственно кворума не было. Собрание проводилось в заочной форме, поскольку были нарушены условия проведения голосования. В очной форме должны были выдаваться листы голосования, но они не выдавались, а это значит, что и заочное голосование не проводилось. Права Пухликовой О.А. нарушены тем, что она не смогла участвовать в данном собрании и не смогла высказать свое волеизъявление. На момент проведения собрания Пухликова О.А. являлась членом ТСЖ, поскольку в сентябре 2019 года она обращалась с заявлением к Боровикову о принятии ее в члены ТСЖ, что подтверждается заявлением представленным в суд, где стоит отметка о принятии указанного заявления.

Ответчики: Туголуков А.Л., Туголукова В.Л. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Туголуков А.Л. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснил, что, действительно Боровиков С.М. приходил на собрание, он предложил ему расписаться в реестре, но тот отказался.

Представитель ответчика Туголукова А.Л. - Барыкин Д.А., действующий на основании доверенности серии 39 АА № 2001642 от 10 января 2020 года, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Дополнительно пояснил суду, что Пухликова О.А. не являлась членом ТСЖ на момент проведения собрания, соответственно обязанности уведомлять её о проведении такого собрания у ответчика не было. Что касается письма, направленного Пухликовой О.А. в адрес ТСЖ, пояснил, что у ТСЖ с Пухликовой О.А. велась очень длительная и активная переписка. Пухликова является злостным неплательщиком коммунальных платежей, находится из-за этого в конфликтных отношениях с руководством ТСЖ, они общаются исключительно посредством направления почтовых сообщений, и подтверждений того, что в данном письме, в почтовом отправлении, реестр об отправке которого представлен суду представителем Пухликовой, направлено именно заявление о включение ее в члены ТСЖ - нет, она могла и иное письмо направить и просто пустое письмо. Если Пухликова действительно направляла такое заявление, то она не лишена была права за столь продолжительный промежуток времени выяснить, включена ли она в члены ТСЖ.

Третьи лица: Боровиков С.М., Квашнина С.М., Семендяев А.Л., Семендяева А.А., Писарева Л.А., Гель Е.В. - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании третье лицо Боровиков С.М. с исковыми требованиями Пухликовой О.А. согласился в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что оспариваемого собрания фактически не было, поскольку во дворе дома присутствовал один председатель ТСЖ, при этом Боровиков С.М. находился во дворе около 40 минут, а потом он пошел домой и наблюдал из окна, за это время никто не приходил во двор на собрание. О проведении собрании он узнал из объявления, которое находилось на доске в подъезде. Он не поставил свою подпись в реестре, потому что голосовать было не с кем.

Третье лицо Квашнина С.М. ранее в судебном заседании также согласилась с исковыми требованиями Пухликовой О.А. Дополнительно пояснила суду, что, если собрание очное, то председатель должен собрать всех и отчитаться за проделанную работу, представить все подтверждающие документы, потом должны были избрать председателя, проголосовать за него, а так получается, что никого не было. О проведении собрания было объявление на доске. На собрании во дворе дома была она, Туголуков и Боровиков. Она спрашивала у Туголукова документы, отчеты и прочее, спрашивала, где его заместитель, бухгалтер, но он сказал, что у него с собой никаких документов нет, и он предлагал прийти к нему домой и ознакомиться с документами, она возмутилась по этому поводу, что к нему домой она не пойдет. Она считает, что председатель с бухгалтером должны предоставить им все документы и отчитаться за все, что они сделали, а после этого они бы уже решили, устраивает их такой председатель или нет.

12 марта 2020 года от третьих лиц Семендяева А.Л., Семендяевой А.А. в суд поступили отзывы на исковое заявление, в которых они указали, что 04 ноября 2019 года на собрании членов ТСЖ «Книжное» учтены их голоса. Они не участвовали в вышеуказанном очном голосовании, Туголуков А.Л. пришел к ним домой 09 ноября 2019 года и просил поставить подпись. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Семендяев А.Л., Семендяева А.А. просили удовлетворить исковые требования Пухликовой О.А. в полном объеме (л.д. 133, 137).

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (часть 1 статьи 145 ЖК РФ).

При решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья согласно ч. 3 ст. 146 ЖК РФ следует руководствоваться положениями ст. 45 ЖК РФ, которая регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 148 ЖК РФ в обязанности правления ТСЖ входит созыв и проведение общего собрания членов товарищества.

На основании ч.ч. 1, 1.1 ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

По правилам ч. 3 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (опросным путем) и очно-заочного голосования урегулирован ст. 47 ЖК РФ.

В силу статьи 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Согласно п. 3 ст. 47 ЖК РФ, принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования, считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема.

Согласно п. 4 ст. 146 ЖК РФ решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.

Общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме, участвующих в собрании, определяется исходя из суммы их долей в праве общей собственности на общее имущество в данном доме, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

В силу пункта 9 статьи 138 ЖК РФ товарищество собственников жилья обязано вести реестр членов товарищества. Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (ч. 4 ст. 143 ЖК РФ).

Единственным доказательством наличия кворума при проведении общего собрания членов ТСЖ может являться реестр членов ТСЖ и бюллетени для голосования.

В соответствии со статьей 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, нарушение порядка проведения собрания является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы.

При этом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются соблюдение требований ст. 146 ЖК РФ, определяющей порядок организации и проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Судом установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 04 ноября 2019 года проведено общее собрание членов ТСЖ «Книжное», из которого следует, что данное собрание проведено в форме очного голосования по адресу: <адрес>, инициатором собрания являлся Туголуков А.Л. - собственник <адрес> в <адрес> (л.д. 48-51).

Как указано в протоколе, данные общим собранием членов ТСЖ приняты решения по следующим вопросам:

- выбран председатель собрания – Туголуков А.Л.; секретарь собрания – Туголукова В.Л. (за – 100 %, против – 0 %, воздержался – 0 % от общего количества голосов, принимавших участие в голосовании собственников помещений многоквартирного дома);

- избрано правление ТСЖ «Книжное» в следующем составе: Туголуков А.Л. <адрес> - председатель правления ТСЖ «Книжное»; Кузьмич А.Г., <адрес> - член правления ТСЖ «Книжное», заместитель председателя правления; Фролова И.Н., <адрес> - член правления ТСЖ «Книжное», заместитель председателя правления (за – 96,32 %, против – 0 %, воздержался – 3,68 % от общего количества голосов, принимавших участие в голосовании собственников помещений многоквартирного дома);

- избран председатель правления ТСЖ «Книжное»-Туголуков А.Л., <адрес> (за – 96,32 %, против – 0 %, воздержался – 3,68 % от общего количества голосов, принимавших участие в голосовании собственников помещений многоквартирного дома);

- утвержден порядок направления уведомлений членов ТСЖ «Книжное» о проведении общего собрания членов ТСЖ «Книжное» в соответствии с п. 8.5., 8.6. Устава ТСЖ «Книжное». А именно: Уведомления направляются в письменной форме каждому члену ТСЖ «Книжное» под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом). Уведомление о проведении общего собрания членов ТСЖ «Книжное» в форме вывешивания объявлений в местах общего пользования (в местах расположения почтовых ящиков), а равно и в других местах и другими способами не допускается и считается недействительным (за – 100 %, против – 0 %, воздержался – 0 % от общего количества голосов, принимавших участие в голосовании собственников помещений многоквартирного дома).

Данные вопросы являются значимыми, поскольку касаются организации, порядка управления и деятельности ТСЖ «Книжное».

Обращаясь в суд с настоящим иском, Пухликова О.А. оспаривает решения, принятые общим собранием членов ТСЖ «Книжное» от 04 ноября 2019 года, ссылаясь на нарушение порядка проведения собрания, и, прежде всего, указывая, что ее не включили в реестр членов товарищества и не уведомили о проводимом собрании.

Вместе с тем, в отличие от общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором имеют право участвовать абсолютно все собственники помещений, независимо от их членства в ТСЖ, в общем собрании членов ТСЖ вправе принимать участие только члены товарищества.

Полномочия таких собраний, соответственно, тоже различны: полномочия общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общего собрания ТСЖ определяются, соответственно, статьями 44-48 и 145-146 ЖК РФ. Например, вопросы об использовании земельного участка под домом или иного общего имущества относятся к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а установление тарифов на содержание общего имущества или выборы правления – прерогатива общего собрания ТСЖ.

В силу п. 1 ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Таким образом, по смыслу вышеприведенной нормы Жилищного кодекса Российской Федерации для приобретения статуса члена ТСЖ обязательна подача собственником заявления в правление ТСЖ, без поданного заявления членство не может считаться возникшим.

Членство в ТСЖ является добровольным волеизъявлением собственника помещения в многоквартирном доме, в котором создано ТСЖ, к которому никто никого не вправе принудить.

При этом правление ТСЖ не вправе отказывать в приёме в ТСЖ, «исключать» из него или откладывать вступление до «утверждения» новых членов на общем собрании. Как только собственник помещения многоквартирного дома вручил заявление о принятии в члены ТСЖ – он уже является членом ТСЖ и имеет право голосовать на общем собрании ТСЖ. Соответственно, подтверждением членства в ТСЖ является отметка ТСЖ о принятии заявления, сделанная на его втором экземпляре.

Как уже отмечалось выше, на правление ТСЖ возлагается обязанность вести реестр членов ТСЖ (п. 7 ст.148 ЖК РФ), который, в силу ч. 4 ст.143 ЖК РФ, должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

При этом, законодатель не устанавливает каких-либо ограничений, в том числе – по времени, относительно возможности корректирования данного реестра, который может быть «актуализирован» постоянно, хоть ежедневно.

Как следует из реестра членов ТСЖ «Книжное» по состоянию на 04 ноября 2019 года Пухликова О.А. в члены ТСЖ «Книжное» не входила (л.д. 52-53).

В соответствии с п. 4.2. Устава ТСЖ «Книжное», лица, приобретающие помещения в многоквартирном доме, в котором создано Товарищество, вправе стать членами Товарищества после возникновения у них права собственности на помещения.

08 июня 2020 года в судебное заседание представитель истца Пухликовой О.А. представил заявления собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, о вступлении в члены ТСЖ «Книжное», в том числе повторное заявление Пухликовой О.А. от 03 сентября 2019 года (л.д. 189-207).

Как следует из ответа председателя правления ТСЖ «Книжное» Боровикова С.М. от 23 июня 2020 года, оригиналы заявлений граждан, обратившихся в сентябре-октябре 2019 года, были написаны гражданами в одном экземпляре и были им переданы Пухликовой О.А. для представления в суде.

В соответствии с положениями статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что установленный в статье 10 ГК Российской Федерации запрет злоупотребления правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, и не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы (определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, от 20 ноября 2008 года № 832-О-О, от 25 декабря 2008 года № 982-О-О, от 19 марта 2009 года № 166-О-О). При этом критерием оценки правомерности поведения субъектов соответствующих правоотношений - при отсутствии конкретных запретов в законодательстве - могут служить нормы, закрепляющие общие принципы гражданского права, поскольку, конституционные принципы и конституционно значимые принципы гражданского законодательства должны преобладать в процессе толкования норм законодательства.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

В силу положений ч. 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как следует из определения суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 26 декабря 2019 года, срок для предоставления доказательств участвующим в рассмотрении дела лицам был установлен до 27 января 2020 года. Пухликовой О.А. указанное определение получено 16 января 2020 года, её представитель по доверенности Чернышов А.С. участвовал во всех судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела, на которых судом предлагалось представителем сторон предоставить суду доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

С учетом этого, не предоставление стороной истца с января 2020 года оригинала заявления Пухликовой О.А. о вступлении в члены ТСЖ «Книжное», а также тот факт, что представленные в судебном заседании 08 июня 2020 года представителем Пухликовой О.А. заявления собственников жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, о вступлении в члены ТСЖ «Книжное», с отметкой о получении данных заявлений Боровиковым С.М., действующим в качестве председателя правления ТСЖ «Книжное», которые в силу действующего законодательства являются экземплярами указанных граждан и должны храниться у них, а у председателя правления должны храниться вторые экземпляры указанных заявлений, которые он суду представить не смог, что вызывает у суда сомнения относительно времени составления указанных заявлений и факта регистрации таких заявлений в ТСЖ «Книжное» в установленном законом порядке, безусловно, свидетельствует о недобросовестном поведении и злоупотреблении истцом субъективным гражданским правом, в связи с чем к представленным документам стороной истца суд относится критически.

Сам по себе факт составления Пухликовой О.А. заявления о принятии в члены ТСЖ, при отсутствии доказательств передачи такого заявления в правление ТСЖ, а также доказательств иного уведомления правления ТСЖ «Книжное» о намерении Пухликовой О.А. стать членом товарищества, и при отсутствии сведений о включении Пухликовой О.А. в реестр членов ТСЖ, свидетельствует об отсутствии у Пухликовой О.А. статуса члена ТСЖ на момент проведения оспариваемого собрания, в связи с чем не могло быть нарушено её право участвовать в принятии решений общего собрания членов ТСЖ, на которое Пухликова О.А. ссылается в исковом заявлении.

Доказательств нарушения иных прав Пухликовой О.А. оспариваемым собранием, в ходе рассмотрения дела суду представлено не было, равно как и не было заявлено истцом о таких нарушениях, в связи с чем исковые требования Пухликовой О.А. к Туголукову А.Л., Туголуковой В.Л. о признании решений членов товарищества собственников жилья «Книжное», принятых на собрании 04 ноября 2019 года, недействительными (ничтожными) удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>