Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3304/2018 ~ М-2672/2018 от 21.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3304/2018

09 октября 2018 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи C.Н. Ланских

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Ольги Александровны к Смирнову Виктору Александровичу, Манадышевой Татьяне Александровне, Хоружеву Владимиру Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Хоружева Владимира Александровича к Леонтьевой Ольге Александровне, Манадышевой Татьяне Александровне, Смирнову Виктору Александровичу о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, по встречному иску Манадышевой Татьяны Александровны к Хоружеву Владимиру Александровичу, Леонтьевой Ольге Александровне, Смирнову Виктору Александровичу о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, по встречному иску Смирнова Виктора Александровича к Леонтьевой Ольге Александровне, Манадышевой Татьяне Александровне, Хоружеву Владимиру Александровичу о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

установил:

Леонтьева О.А. обратилась с указанным иском к Смирнову В.А., Манадышевой Т.А., Хоружеву В.А., в обоснование требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец ФИО28.

После смерти отца открылось наследство в виде: 1) денежных срдств в размере <данные изъяты> хранящихся на счете № во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России»; 2) недополученной пенсии в размере6 <данные изъяты> 3) <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

ФИО2 при жизни ДД.ММ.ГГГГ оставил завещание, согласно условиям которого из принадлежащего ему имущества, всю принадлежащую ему долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> завещал Леонтьевой О.А.

Наследниками по закону после смерти ФИО16 являются: Леонтьева О.А. (дочь наследодателя), ответчик Смирнов В.А. (сын наследодателя) и Смирнова Н.С.(супруга наследодателя). Смирнова Н.С. являлась наследником на обязательную долю в наследстве, так как ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, успев принять наследство после смерти ФИО2 Наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, являются ее дети ФИО14 и ФИО13

Согласно разъяснению по наследственному делу нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. был подготовлен проект расчета обязательной доли и имущества, подлежащего передаче в счет обязательной доли для ознакомления наследникам. Однако согласия всех наследников на выдачу свидетельства о праве на наследство согласно вышеуказанному расчету получено не было ввиду их неявки в нотариальную контору. В связи с тем, что расчет обязательной доли не был подписан наследниками (один из наследников в настоящее время умер) наследнику Леонтьевой О.А. рекомендовано обратиться в суд для исчисления причитающейся ей доли в наследуемом имуществе.

Таким образом, Леонтьевой О.А. созданы препятствия в получении наследства, полагающегося после смерти отца. Поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Расчет долей в наследственном имуществе с учетом обязательной доли: наследниками по закону являются супруга (обязательный наследник) и двое детей наследодателя. При наследовании по закону супруга получила бы <данные изъяты> наследственного имущества. Размер обязательной доли в идеальном выражении составляет <данные изъяты>. В наследственную массу входят: денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., недополученная пенсия в размере <данные изъяты>.

Завещанное имущество: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>., из которого стоимость незавещанного имущества составляет <данные изъяты>. Размер обязательной доли, причитавшейся ФИО3, составляет: <данные изъяты> от <данные изъяты>

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется в первую очередь из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, равного <данные изъяты>.-размер обязательной доли, невозмещенный за счет незавещанного имущества.

Размер обязательной доли в завещанном имуществе будет составлять <данные изъяты> что округленно составляет <данные изъяты> долей от всего завещанного имущества (<данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру) или <данные изъяты> долей от всей квартиры.

Доля, причитающаяся наследнику по завещанию ФИО9 за вычетом обязательной доли от завещанного имущества, составляет <данные изъяты> или <данные изъяты> от всей квартиры. Обязательному наследнику в счет ее доли передается и незавещанное имущество: денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>. и недополученная пенсия в размере <данные изъяты> что даже если это приведет к неполучению другим наследником по закону - Смирновым В. А. этой части имущества в силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ.

Истец просил признать за Леонтьевой О.А. право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. <данные изъяты>).

Ответчик Хоружев В.А. в лице представителя по доверенности Сухова М.Л. обратился со встречным иском к Леонтьевой О.А., Манадышевой Т.А., Смирнову В.А. в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, было заведено наследственное дело №.

Наследником по закону и завещанию после смерти ФИО2 является Леонтьева О.А. Наследником по закону является сын наследодателя Смирнов В.А. Наследником по закону, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является супруга наследодателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, успев принять наследство после смерти ФИО2 После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети ФИО13 и ФИО14

Нотариусом г. Самары ФИО17 был подготовлен проект расчета обязательной доли и имущества, подлежащего передаче в счет обязательной доли, для ознакомления наследникам. Проект расчета обязательной доли не был подписан наследниками в связи с отсутствием согласия всех наследников на выдачу свидетельств о праве на наследство согласно вышеуказанному расчету ввиду их неявки в нотариальную контору.

Из информационного письма (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) нотариуса <адрес> ФИО17 следует, что наследнику Хоружеву В.А. рекомендовано обратиться в суд для исчисления причитающейся ему доли в наследуемом имуществе.

Согласно выписке из Управления Росреестра по Самарской области на дату смерти в собственности ФИО3 находилась квартира по адресу: <адрес>

Хоружев В.А. принял наследство после смерти ФИО3, обратившись в нотариальную контору в установленный законом срок.

Хоружев В.А. считает, что за ним должно быть признано право собственности на указанную квартиру в размере <данные изъяты> долей в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Хоружев В.А. просил признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Манадышева Т.А. обратилась со встречным иском к Леонтьевой О.А., Хоружеву В.А., Смирнову В.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются: Леонтьева О.А. (дочь), Смирнов В.А. (сын), ФИО3 (супруга).

Наследодателем при жизни было составлено завещание на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> пользу Леонтьевой О.А.

Поскольку на момент открытия наследства после смерти ФИО2 супруга наследодателя ФИО3 была нетрудоспособной, она имеет право на обязательную долю в наследстве. ФИО3 приняла вышеуказанное наследство, что подтверждается наследственным делом №.

Нотариусом г. Самара ФИО17 был подготовлен проект расчета обязательной доли имущества, подлежащего передаче в счет обязательной доли для ознакомления наследникам. Согласие всех наследников на выдачу свидетельств о праве на наследство согласно вышеуказанному расчету получено не было ввиду их неявки в нотариальную контору. В связи с этим нотариус рекомендовала обратиться в суд для исчисления причитающейся доли в наследственном имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее (Манадышевой Т.А.) мама - ФИО3. После ее смерти открылось наследство на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 являются: Манадышева Т.А.(дочь), Хоружев В.А. (сын).

Манадышева Т.А. приняла наследство после смерти ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

Манадышева Т.А. просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону ( л.д.<данные изъяты>

Ответчик Смирнов В.А. обратился со встречным иском к Леонтьевой О.А., Манадышевой Т.А., Хоружеву В.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. заведено наследственное дело №.

Наследником по закону и завещанию после смерти ФИО2 является дочь- Леонтьева О.А. Наследником по закону и имеющим право на обязательную долю в наследстве является сын наследодателя Смирнов В.А. Наследником по закону и имеющим право на обязательную долю в наследстве является супруга наследодателя ФИО3 После смерти отца было открыто наследство, состоящее из: 1) денежных средств в размере <данные изъяты>., хранящихся на счете № во внутреннем структурном подразделении № ПАО «Сбербанк России»; 2) недополученной пенсии в <данные изъяты>.; 3) <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ФИО2 при жизни ДД.ММ.ГГГГ. оставил завещание, согласно условиям которого из принадлежащего ему имущества всю принадлежащую ему долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> отец завещал Леонтьевой О.А.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла, успев принять наследство после смерти ФИО2 Наследниками по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 являются ее дети Манадышева Т.А. и Хоружев В.А.

Согласно разъяснению по наследственному делу нотариуса ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. был подготовлен проект расчета обязательной доли и имущества, подлежащего передаче в счет обязательной доли для ознакомления наследникам. Однако согласие всех наследников на выдачу свидетельства о праве на наследство согласно вышеуказанному расчету получено не было ввиду их неявки в нотариальную контору.

Считает, что за ним может быть признано право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца, так как он в настоящее время является пенсионером. Стаж его трудовой деятельности составляет <данные изъяты> года на производстве с вредными условиями труда, ввиду чего по состоянию своего здоровья он не может заниматься трудовой деятельностью.

Расчет долей в наследственном имуществе с учетом обязательной доли составляет: наследниками по закону в данном случае являются супруга (обязательный наследник), двое детей наследодателя. При наследовании по закону супруга получила бы <данные изъяты> наследственного имущества. Размер обязательной доли в идеальном выражении составляет <данные изъяты>

В наследственную массу входят: денежные средства в размере <данные изъяты>., недополученная пенсия в размере <данные изъяты> завещанное имущество: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

Считает, что доля, причитающая ему за вычетом обязательной доли от завещанного имущества, составляет <данные изъяты> или <данные изъяты> от всей квартиры, а также доля в замещенном имуществе: денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты>. и недополученная пенсия в размере <данные изъяты>

Он принял наследство после смерти отца ФИО2, обратившись с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.

Смирнов А.В. просил признать за ним право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (л.д.<данные изъяты>).

Определением суда в проткольной форме к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по Самарской области.

В судебном заседании истец Леонтьева О.А. исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала, встречные исковые требования ответчиков Хоружева В.А., Манадышевой Т.А., Смирнова В.А. признала.

Ответчик Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поручил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Павловской Н.В., которая в судебном заседании встречные исковые требования Смирнова В.А. и доводы встречного иска полностью поддержала, исковые требования Леонтьевой О.А., встречные исковые требования Хоружева В.А., Манадышевой Т.А. полностью признала. Судом представителю ответчика по доверенности Павловской Н.В. разъяснены последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны.

Ответчик Манадышева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, поручила представлять свои интересы в суде представителю по доверенности Карасевой Е.В., которая в судебном заседании встречные исковые требования Манадышевой Т.А. и доводы встречного иска полностью поддержала, исковые требования Леонтьевой О.А., встречные исковые требования Смирнова В.А., Хоружева В.А. полностью признала. Судом представителю ответчика по доверенности Карасевой Е.В. разъяснены последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ, которые ей понятны.

В судебном заседании ответчик Хоружев В.А., представитель ответчика по доверенности Сухов М.Л., свой встречный иск и доводы встречного иска полностью поддержали, исковые требования Леонтьевой О.А., встречные исковые требования Смирнова В.А., Манадышевой Т.А. полностью признали. Ответчику Хоружеву В.А.и его представителю разъяснены последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ, которые им понятны.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора-нотариус г.Самары Шейфер П.А. не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьго лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора-Управления Росреестра по Самарской области не явился, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статьи 20, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (ч. 1 статьи 1128 ГК РФ).

В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение шести месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", содержащим разъяснения о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.,после заключеняи брака супруге присвоена фамилия ФИО24, что подтверждается копией свидетельства (повторное) о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС Самарского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области ( л.д. <данные изъяты>).

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), заключенного Администрацией Промышленного района г.Самары и ФИО2, ФИО3, в совместную собственность ФИО2 и ФИО3 передана однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями документов, представленными по запросу суда Самарским областным отделением Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3 (регистрация права- № от ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кировским Отделом ЗАГС г.Куйбышева, ДД.ММ.ГГГГ в г. Куйбышеве родился Смирнов Виктор Александрович родителями указаны- отец- ФИО2, мать- ФИО6

Согласно свидетельству о рождении (повторное), выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ в г.Куйбышеве родилась Смирнова Ольга Александровна, родителями указаны: отец ФИО2, мать- ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Смирновой Ольгой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия- ФИО25, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний Куйбышевской области.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ. врио обязанности нотариуса г.Самары ФИО17-ФИО19 на запросу суда, нотариусом ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № удостоверено завещание от имени ФИО2, в соответствии с которым всю принадлежащую ему долю в праве собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> он завещал Леонтьевой Ольге Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не отменялось и не изменялось (л.д. <данные изъяты>).

После смерти наследодателя ФИО2 нотариусом г.Самары Шейфер П.А. ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №.

Наследником, принявшим наследство по закону и завещанию, удостоверенному нотариусом г.Самары Шейфер П.А. ДД.ММ.ГГГГ.по реестру №, является дочь наследодателя (истица по первоначальному иску) Леонтьева Ольга Александровна (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ.).

Наследником, принявшим наследство по закону, является сын наследодателя (ответчик по первоначальному иску) Смирнов Виктор Александрович (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии с справкой № от МП г.о.Самара «ЕИРЦ» (основание выдачи: карточка регистрации формы-9) на день смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> Совместно с ним была зарегистрирована супруга ФИО3 ( л.д. <данные изъяты>

Учитывая, что ФИО2 умерла раньше супруги ФИО20, а последняя проживала в квартире до момента собственной смерти, она фактически вступила в наследство после смерти супруга.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Как следует из приведенной нормы права, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частями 1-3, 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая совместная собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

Соответственно доли супругов Смирнова А.В. и Смирнова Н.А. в праве собственности на квартиру являются равными по <данные изъяты> доли.

В силу ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ г. Гор.Бюро ЗАГС г.Куйбышева, ДД.ММ.ГГГГ в г.Куйбышеве родилась Хоружева Татьяна Александровна, родителями указаны: отец-ФИО11, мать- ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Хоружевой Татьяной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия- ФИО26, что подтверждается свидетельством (повторное) о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Согласно свидетельству о рождении (повторное), выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Самарского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, ДД.ММ.ГГГГ в г.Куйбышеве родился Хоружев Владимир Александрович, родителями указаны: отец-ФИО11, мать-ФИО4.

После смерти наследодателя ФИО3 нотариусом г.Самары Шейфер П.А. ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя Манадышева Татьяна Александровны (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ) и сын Хоружев Владимир Александрович (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года)-ответчики по первоначальному иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Таким образом, действующее правовое регулирование содержит императивное, не подлежащее изменению в правоприменительной практике правило о том, что обязательная доля в наследстве удовлетворяется первично за счет незавещанной части наследственного имущества. При достаточности незавещанного имущества право на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества удовлетворению не подлежит. Такое право возникает у наследника в случае, если полученное им имущество, менее полагающегося ему размера обязательной доли.

Принятие части наследства, причитающегося наследнику по одному из оснований наследования, не означает отказа от остального наследственного имущества, причитающегося ему по этому основанию. Принцип универсальности правопреемства и единства наследственного имущества (ст. 1110 ГК РФ) действует в пределах любого отдельного основания наследования, по которому наследник принял наследство.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при применении ч. 3 ст. 1158 ГК РФ надлежит учитывать, что наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (п. 2 ст. 1149 ГК РФ).

Если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и т.п.), он может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям (абзац 2 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). То есть лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.

Хотя часть имущества наследодателя ФИО2 осталась незавещанной, расчет обязательной доли нельзя производить раздельно по завещанной и незавещанной частям, что прямо указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9.

Смирнова Н.С. на момент открытия наследства после смерти супруга Смирнова А.В. являлась нетрудоспособной, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 1149 ГК РФ имела право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, в размере не менее половины доли, которая причиталась ей при наследовании по закону, т.е. на <данные изъяты> доли ( <данные изъяты> доли) в праве собственности на спорную квартиру.

Стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>. по отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.. У ФИО2 остался вклад в размере <данные изъяты>. в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк; начисленная, но недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ. (справка УПФ РФ ГУ в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. <данные изъяты>)).

Вклад в размере <данные изъяты>., недополученная пенсии в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> силу ст.34 Семейного Кодекса РФ являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3

ФИО3 имела право на половину указанных денежных средств в размере <данные изъяты>., оставшаяся половина в сумме <данные изъяты>. наследуется наследниками ФИО3, Леонтьевой О.А., Смирновым В.А. в равных долях.

Наследственное имущество ФИО2 состоит: из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>., <данные изъяты> вклада в размере <данные изъяты> <данные изъяты> недополученной пенсии в сумме <данные изъяты>..

Общая стоимость наследственного имущества ФИО2 (завещанного и не завещанного) составляет <данные изъяты>.

Доказательств наличия у наследодателя на день смерти иного имущества сторонами не представлено, тогда как иного материалы дела не содержат.

Размер обязательной доли <данные изъяты>) наследника ФИО3 от стоимости всего наследственного имущества составит <данные изъяты> Стоимость незавещанного имущества (вклада и пенсии), составляет <данные изъяты>

На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения права на обязательную долю наследника ФИО3 из незавещанной части наследственного имущества.

В связи с этим оставшаяся часть обязательной доли ФИО3 в размере <данные изъяты> или <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли в квартире <данные изъяты> подлежит возмещению за счет завещанного Леонтьевой О.А. имущества (<данные изъяты> доли квартиры).

Доля, причитающаяся наследнику по завещанию Леонтьевой О.А. за вычетом обязательной доли ФИО3, составит <данные изъяты> доли (<данные изъяты>) или <данные изъяты> от всей квартиры.

Таким образом, ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доли квартиры (<данные изъяты> доли-принадлежащая ей на праве собственности и <данные изъяты>-обязательная доля).

Соответственно, каждому из наследников ФИО3 по закону- Манадышевой Т.А. и Хоружеву В.А. причитается по <данные изъяты>

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований Смирнова В.А. и признания за ним право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности не имеется, так как доводы Смирнова В.А. основаны на неправильном толковании норм материального права. В силу ч.3 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиками по встречному иску, так как это противоречит закону.

Применительно к наследственным правоотношениям, понятие нетрудоспособности дано в подпункте "а" пункта 31 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 31 Постановления обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства.

Нетрудоспособными по возрасту считаются несовершеннолетние граждане (п. 1 ст. 21 ГК), граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

На момент открытия наследства после смерти наследодателя ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты> лет, он не достиг возраста, в соответствии с которым получает право на получение трудовой пенсии по старости, у истца отсутствует инвалидность, а также документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении наследодателя.

Получение лицом, не достигшим возраста соответственно 55 или 60 лет, пенсии за выслугу лет либо назначенной досрочно пенсии на основании ст. ст. 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не позволяет признать данное лицо имеющим право на обязательную долю в наследстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Леонтьевой Ольги Александровны к Смирнову Виктору Александровичу, Манадышевой Татьяне Александровне, Хоружеву Владимиру Александровичу о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Хоружева Владимира Александровича к Леонтьевой Ольге Александровне, Манадышевой Татьяне Александровне, Смирнову Виктору Александровичу о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, по встречному иску Манадышевой Татьяны Александровны к Хоружеву Владимиру Александровичу, Леонтьевой Ольге Александровне, Смирнову Виктору Александровичу о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Леонтьевой Ольгой Александровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> (<данные изъяты>) доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.

Признать за Манадышевой Татьяной Александровной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.

Признать за Хоружевым Владимиром Александровичем, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> № в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3.

В удовлетворении встречных исковых требований Смирнова Виктора Александровича к Леонтьевой Ольге Александровне, Манадышевой Татьяне Александровне, Хоружеву Владимиру Александровичу о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 15 октября 2018 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

@