Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-10345/2012 от 13.12.2012

Судья Азаренкова М.Л. Дело № 22-10345

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    20 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Конышева А.Г.; Трушкова О.А.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 декабря 2012 г. кассационную жалобу осужденной на приговор Мотовилихинского районного суда от 8 ноября 2012 г., которым

ПОРОШИНА Г.Н., дата.р., уроженка ****, судимая 17.06.2010 г. Орджоникидзевским райсудом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденной от наказания 22.02.2011 г. условно-досрочно на 5 месяцев 21 день на основании постановления суда 11.02.2011 г.;

Осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Порошина Г.Н. признана виновной в незаконном хранении 24 сентября 2012 г. наркотического средства диацетилморфина массой 2, 812 г. - в особо крупном размере.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Осужденная обратилась с кассационной жалобой о смягчении наказания, применении к ней требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменении вида режима колонии на менее строгий. Обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

Обвинение, с которым согласилась Порошина Г.Н., подтверждено материалами дела. Действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, состояние здоровья Порошиной, ее раскаяние в содеянном. Размер наказания соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности подсудимой. Оснований к его снижению, назначению с применением ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вид режима исправительной колонии определен судом верно, с учетом требований ст. 58 ч.1 п.6 УК РФ.

Оснований к отмене, либо изменению приговора нет.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 8 ноября 2012 г. в отношении ПОРОШИНОЙ Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи