Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26148/2020 от 31.08.2020

Судья Куликовский Г.Н. Дело № 33-26148/20

№ 2-863/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Кузьминой А.В., Чабан Л.Н.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при помощнике судьи Мацарета М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Надежда» к Иванову Г.А. об освобождении имущества от ареста, по апелляционной жалобе генерального директора ОАО «Надежда» Чупрунова М.Б. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года.

    Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Генеральный директор ОАО «Надежда» Чупрунов М.Б. обратился в суд с иском к Иванову Г.А. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата ...> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество: гараж площадью 481,8 кв.м, административное здание площадью 1240,2 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. <Дата ...> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество: право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, согласно договора аренды земельного участка от <Дата ...> <№...> на основании акта о наложении имущества (описи имущества) от <Дата ...> <Дата ...> арест наложен на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, исполнительное производство <№...> предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, сумма долга 885 261,46 руб., 360 851 руб., на общую сумму 1 246 112,46 руб. вся задолженность по налогам оплачена. Справка ИФНС по состоянию на <Дата ...> подтверждает отсутствие задолженности по налогам и сборам ОАО «Надежда», а следовательно, по исполнительному производству <№...> предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, сумма долга 885 261,46 руб., 360 851 руб., на общую сумму 1 246 112,46 руб. таким образом, имущество: гараж площадью 481,8 кв.м, административное здание площадью 1240,2 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> – не подлежит аресту. <Дата ...> арест наложен на основании исполнительного листа <№...> от <Дата ...> судебным приставом-исполнителем Самусевым А.А. было возбуждено исполнительное производство <№...>-ИП предмет исполнения: взыскать с ОАО «Надежда» в пользу Иванова Г.А. в счет возмещения вреда здоровью единовременно задолженность за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 1 055 908 руб. 70 коп. Взыскать с ОАО «Надежда» в пользу Иванова Г.А. в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно, начиная с <Дата ...> 70 283 руб. 77 коп., с последующей индексацией данной суммы пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства Иванова Г.А. таким образом, исполнительный лист исполнен. Просил суд снять арест (исключить из описи) с имущества: гараж площадью 481,8 кв.м, административное здание площадью 1240,2 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 18 июня 2020 года исковые требования ОАО «Надежда» к Иванову Г.А. об освобождении имущества от ареста – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе генеральный директор ОАО «Надежда» Чупрунов М.Б. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Полагает, что данное решение является незаконным, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что суд первой инстанции не учел факта отсутствия задолженности по исполнительным производствам <№...>-ИП, <№...>-ИП, <№...>-ИП, <№...>-ИП (исполнительный лист <№...> от <Дата ...>), а также не предоставил истцу возможность предоставить свои возражения на отзыв ответчика. Суд первой инстанции не рассмотрел документы, предоставленные ОАО «Надежда» по оплате задолженности по исполнительным производствам<№...>-ИП, <№...>-ИП, <№...>-ИП, <№...>-ИП (исполнительный лист <№...> от <Дата ...>). Судом первой инстанции было неправомерно и необоснованно установлено, что задолженность по ежемесячным платежам ОАО «Надежда» в период с <Дата ...> по <Дата ...> составляет 4 006 057 руб., с учетом индексации 7 863 978,97 руб., так как в деле отсутствуют доказательства и документы, подтверждающие наличие одной задолженности, а также факта проведенной индексации в соответствии с требованиями закона. В суд первой инстанции не были представлены расчеты от службы судебных приставов о наличии фактической задолженности ОАО «Надежда», а также суд не запросил такие сведения от Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. Также, не было учтено, что арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Сумма взыскания по исполнительному листу <№...> от <Дата ...> составляет 1 055 908 руб., стоимость имущества более 28 000 000 руб. Кроме того, суд не учел очередность наложения ареста. Считает, что по исполнительным производствам в рамках которых наложен арест на имущество <№...>-ИП, <№...>-ИП, и по исполнительному листу <№...> от <Дата ...>, исполнительное производство <№...>-ИП, со стороны ОАО «Надежда» суммы задолженностей погашены в полном объеме, арестованное имущество подлежит исключению из описи.

В судебном заседании генеральный директор ОАО «Надежда» Чупрунов М.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Иванов Г.А., представитель Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, представитель ИФНС России №14 по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения генерального директора ОАО «Надежда» Чупрунова М.Б. судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество: гараж площадью 481,8 кв.м, административное здание площадью 1240,2 кв.м, расположенных по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. <Дата ...> судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество: право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, согласно договора аренды земельного участка от <Дата ...> <№...> на основании акта о наложении имущества (описи имущества) от <Дата ...> <Дата ...> арест наложен на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции, исполнительное производство <№...>-ИП, <№...>-ИП предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, сумма долга 885 261,46 руб., 360 851 руб., на общую сумму 1 246 112, 46 руб.

В силу положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Закона об исполнительном производстве, при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301-305 Гражданского код░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2,3 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2015 ░. №50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ...> ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░░░ 4 006 057 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7 863 978,97 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 02 ░░░░░░░ 2007 ░. №229-░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №229-░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №229-░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 80 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 1997 ░. №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 119 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 1997 ░. №229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░     

░.░. ░░░░░