Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2021 (2-5893/2020;) ~ М-4980/2020 от 27.11.2020

Дело № 2-851/2021

УИД: 36RS0002-01-2020-006689-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

секретаря Чахалян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Аракеляну Хачапуру Тиграновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Аракеляну Х.Т., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в размере 81775,49 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере62653,17 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Аракелян Х.Т. направил в АО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит, а также принял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Однако заемщик неоднократно нарушал сроки и порядок погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Аракеляну Х.Т. было направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность погашена не была (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 5).

Ответчик Аракелян Х.Т. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке. Почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением сроков хранения.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Протокольным определением от 16.03.2021 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно п. 2. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 434 ГК РФ, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2011 года Аракелян Х.Т. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть на его имя банковский счет и предоставить ему на срок 1096 дней потребительский кредит на сумму 177902,40 рублей путем зачисления денежных средств на данный счет (л.д. 15-16).

В своем заявлении от 23.06.2011 года Аракелян Х.Т. указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения будут являться действия банка по открытию ему счета, составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление, условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых он понимает и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит на сумму 177902,40 рублей на срок 36 месяца под 28 % годовых, кредит подлежит возврату согласно графику платежей (л.д. 22-23); открыл на имя ответчика банковский счет (№) и, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, произвел 23.06.2011 года зачисление на данный счет денежных средств в размере 177902,40 рублей (л.д. 35).

Таким образом, в день открытия счета, 23.06.2011 года, посредством акцепта банком предложения, содержащегося в заявлении Аракеляна Х.Т. от 26.06.2011 года, на условиях, изложенных в заявлении, Графике платежей, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» между сторонами с соблюдением письменной формы заключен кредитный договор.

Из подписанных Аракеляном Х.Т. заявления, графика платежей по кредитному договору, условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» видно, что сторонами согласована сумма предоставленного кредита, размер процентной ставки, размер ежемесячного платежа, а также полная стоимость кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению, графику платежей сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита составила 7 360,00 рублей (последний платеж – 7414,51 рублей), дата платежа – 23 число каждого месяца (л.д. 22-23).

Не обеспечение заемщиком на предусмотренную Графиком платежей дату на счете, определенном договором, денежных средств, в размере соответствующего платежа, считается пропуском очередного платежа, за что банком взимается плата в размере, предусмотренном индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 рублей; второй раз подряд – 500 рублей; третий раз подряд – 1 000 рублей; четвертый раз подряд – 2000 рублей (л.д. 26).

Пунктом 6.3. Условий в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по своему усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неоплаченную соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив с этой целью требований; либо полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью требование.

Согласно п. 6.8.2. Условий заключительное требование содержит в себе информацию о дате его оплаты, о сумме задолженности, подлежащей оплате клиентом, включая сумму основного долга по состоянию на дату формирования заключительного требования, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на дату оплаты заключительного требования включительно, сумму плат за пропуск очередного платежа (при наличии), за вычетом оплаченных клиентом (л.д. 27).

Аракелян Х.Т., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства, предусмотренные кредитным договором по возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 35-39).

Так как ответчик не исполнил обязанность по оплате в полном размере очередных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 81772,49 рублей, из которых основной долг 70734,53 рублей, проценты по кредиту 6937,96 рублей, плата за пропуск платежей по графику/неустойка 4 100,00 рублей, направив в адрес ответчика заключительное требование от 23.11.2013 года (л.д. 40), однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному истцом расчету, в настоящее время общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (№) составляет 81772,49 рублей, из которых 70734,53 рублей – задолженность по основному долгу, 6937,96 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4 100 – плата (штрафы) за пропуск платежей по графику (л.д. 6-9).

Учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2653,17 рублей (л.д. 10), которая подлежит взысканию с Аракеляна Х.Т. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Аракеляна Хачатура Тиграновича в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору (№) в размере 81771,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2653,17 рублей, а всего взыскать 84425,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Безрядина

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.03.2021 года