Приговор по делу № 1-19/2021 от 12.05.2021

Дело №

(05RS0№-89)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

защиты в лице адвоката ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гергебильского районного суда РД по уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же по <адрес>, напротив <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техничкое образование, состоящего в гражданском браке, детей не имеющего, работающего автослесарем в частном порядке, судимого приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство конопля в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, обнаружил на окраине <адрес> РД в местности «арада абухна» дикорастущий куст конопли и сорвал с этого куста части растений. Сорванные части он, поставив в бумажный сверток, хранил в кармане надетых на нем брюк темно-серого цвета в целях собственного употребления до дня обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции ОМВД России по <адрес>. Обнаруженное и изъятое при личном досмотре у ФИО1 растительное вещество согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 10,71 грамма.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта марихуаны в значительном размере общей массой 10,71 грамма, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.ст.226.9 и 317 УПК РФ.

Защитник ФИО3 и сторона государственного обвинения не имеют возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом непосредственно исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-75), показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-46), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-52), протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

На основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, являющихся логичными и последовательными, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не имеет постоянного источника доходов.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, позволяющими назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В то же время ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой 10,71 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов

Отпечатано в совещательной комнате.