Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2013 от 09.01.2013

Дело 12-21/2013

РЕШЕНИЕ

18 января 2013 года                                                                                    г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Тупиной Т.А.

рассмотрев жалобу Татаринцева Максима Викторовича     на постановление инспектора ДПС группы ДПС № 3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Сортавальский» от 16 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Сортавальский» Болотовым А.С. от 16 декабря 2012 года, Татаринцев М.В. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Татаринцев М.В. с данным постановлением не согласен, им подана жалоба, в которой указывается, что его вина не доказана и ничем не подтверждена, в материалах дела имеется только протокол об административном правонарушении, видео-доказательства ему не предоставлены. Просил восстановить ему срок для подачи жалобы, поскольку процессуальный срок пропущен им по уважительной причине -нахождение на учебе, откуда он вернулся только 27.12.2012 г. и не успел подать жалобу в срок.

В судебном заседании Татаринцев М.В. поддержал доводы жалобы.

Болотов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен. Находится в командировке в Республике Дагестан. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Болотова А.С.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, объяснения Татаринцева М.В., свидетелей Татаринцева В.В., Немченко А. П., прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Татаринцева М.В. и восстановить срок для подачи жалобы, в связи с тем, что он находился на учебе в г. Санкт-Петербурге до 27.12.2012 года, в связи с чем, не имел возможности подать жалобу.     Жалоба подана 09.01.2013 года.

В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованным ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Основанием для привлечения Татаринцева М.В. к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 16.12.2012 года в 13 час 50 мин на ул. Гоголя д. 9а в г. Питкяранта, управляя автомобилем LDVMAXUS государственный регистрационный знак К 708 СН 10, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ он не был пристегнут ремнем безопасности.

Указанные обстоятельства и вина Татаринцева М.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 10АП 006473 от 16.12.2012 г., который составлен должностным лицом непосредственно после обнаружения в действиях водителя Татаринцева М.В. признаков административного правонарушения и содержащим описание обстоятельств произошедших событий.

Согласно информации, содержащейся в протоколе, дело рассмотрено компетентным должностным лицом, Татаринцев М.В. ознакомлен с протоколом и дал объяснения, ему были разъяснены права, каких-либо ходатайств по делу не заявил. Протокол об административном правонарушении существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Препятствий для рассмотрения дела на месте обнаружения правонарушения не имелось.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС Болотова А.С., находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Татаринцеву М.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Отсутствие видео-фиксации не свидетельствует о необоснованном привлечении лица к административной ответственности.

Таким образом, данные установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедших событий и объяснения нарушителя, могут в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ быть признаны достаточными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Татаринцева М.В. к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП.         

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности в суде не установлено.

Таким образом, считаю, что постановление инспектора ДПС группы ДПС № 3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Сортавальский» от 16 декабря 2012 года вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Татаринцева М.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить срок для обжалования постановления от 16.12.2012 года.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС № 3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Сортавальский» от 16 декабря 2012 года о привлечении Татаринцева Максима Викторовича к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Татаринцева Максима Викторовича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья              Пуцыкина Н.Ю.