Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2683/2016 ~ М-2730/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-2683/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года                            город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Хуснетдиновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Горшунову Е.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к Горшунову Е.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска банк указал, что 25 апреля 2013 года, 17 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Горшуновым Е.В. заключены кредитные договора №, № в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, соответственно. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора №–<данные изъяты> месяцев, проценты – <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора № –<данные изъяты> месяца, проценты – <данные изъяты> % годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, перечислил ответчику суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручениями на перечисление суммы кредитов. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не исполнил условия кредитных договоров, не осуществлял оплату кредита. По состоянию на 01 июня 2016 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2013 составила <данные изъяты>., по договору № от 17 декабря 2013 года – <данные изъяты>. Ссылаясь на положения статей 309, 301, 314, 323, 330, 395, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588просил взыскать с ответчика Горшунова Е.В. указанные суммы задолженности по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расторгнув кредитные договоры.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Штыркина Ю.А. исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить, на вынесении заочного решения согласна.

Ответчик Горшунов Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

    Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве суда, в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 161 Кодекса).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 апреля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Горшуновым Е.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора – <данные изъяты> месяцев.

Также установлено, что 17 декабря 2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Горшуновым Е.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита, предоставленного в рамках договора – <данные изъяты> месяцев.

Подписав кредитные договора, ответчик выразил свою волю на заключение кредитных договоров на тех условиях, которые указаны в условиях предоставления кредита.

Материалами дела установлено, что банк надлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, перечислил ответчику суммы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается выписками по счетам заемщика и графиками платежей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 3.1-3.2 кредитного договора Горшунов Е.В. обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом. Кроме этого, ответчик обязался оплатить проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % и <данные изъяты> % годовых. При несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает неустойку от суммы просроченного кредита за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства Горшуновым Е.В. были нарушены, платежи в счет погашения кредитов и процентов по ним не производились.

27 апреля 2016 года ответчику были направлены требования о возврате суммы кредита и погашении задолженности, однако они выполнены не были.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.

Сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 17 декабря 2013 года составила <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.

Поскольку приведенными выше нормами материального права по кредитному договору предусмотрены возврат суммы кредита и процентов на него, досрочное расторжение кредитного договора, исковые требования банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам, расторжения кредитных договоров, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588к Горшунову Е.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 25 апреля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Горшуновым Е.В..

Взыскать с Горшунова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2013 года в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 17 декабря 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Горшуновым Е.В..

Взыскать с Горшунова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2013 года в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>.

Взыскать с Горшунова Е.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      Кизирбозунц Т.Т.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>