Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2020 ~ М-546/2020 от 02.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2020 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Сомову * * * о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к Сомову В.О. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что Сомов В.О. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор № * * * от * * * в соответствии с которым Сомову В.О. был предоставлен кредит в сумме 264300 руб. на срок по 05.11.2024 г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 264300 руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от * * * В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Однако, Сомов В.О. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет : платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. В связи с чем, 24.11.2017 г. банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 26.12.2017 г. Ответчик указанное требование не исполнил и задолженность не погасил. Вследствие неисполнения Сомовым В.О. взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако 13.12.2019 г. в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ от 13.09.2019 г. был отменен. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 07.02.2020 г. составляет в размере 384697,40 руб., в том числе : 261528,05 руб. - основной долг по кредиту; 123170,35 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Поэтому ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с данным иском и просит взыскать с Сомова В.О. указанную сумму задолженности по кредитному договору № *** от * * *., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7046,98 руб.

Представитель ПАО «СКБ-банк» по доверенности Падерина Т.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «СКБ-банк» по имеющимся в деле материалам.

Ответчик Сомов В.О. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма от 19.03.2020 г., возражений по существу заявленных требований в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.03.2015 г. Сомов В.О. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым Сомову В.О. был предоставлен кредит в сумме 264300 руб. на срок по 05.11.2024 г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20% годовых (п. 4 кредитного договора).

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 264300 руб. ПАО «СКБ-банк» выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 05.03.2015 г.

В соответствии с п.6 кредитного договора № *** от * * *. Сомов В.О. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, ответчик Сомов В.О. систематически не исполнял обязательства по погашению кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 07.02.2020 г. за Сомовым В.О. имеется задолженность по кредитному договору № 51314193100 от 05.03.2015 г. в размере 384698,40 руб., в том числе : просроченная задолженность по основному долгу в сумме 261528,05 руб., просроченная задолженность по процентам в сумме 123170,35 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Сомова В.О. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от * * * г. в размере 384698,40 руб., в том числе : просроченную задолженность по основному долгу в сумме 261528,05 руб., просроченную задолженность по процентам в сумме 123170,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о зачете государственной пошлины в сумме 3523,49 рублей, уплаченной за обращение к мировому судье судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сомова В.О. задолженности по кредитному договору № *** от 05.03.2015 г.

13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №80 судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Сомова В.О. задолженности по кредитному договору № *** от * * * г. в размере 384698,40 руб., а также расходов по оплате госпошлины, уплаченной взыскателем при оплате заявления о выдаче судебного приказа в размере 3523,49 руб.

13 декабря 2019 года на основании заявления Сомова В.О. об отмене судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области судебный приказ от 13.09.2019 г. был отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

Судом установлено, что истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3523,49 руб. (платежное поручение № *** от 30.08.2019 г.) за обращение о выдаче судебного приказа о взыскании с Сомова В.О. задолженности по кредитному договору № *** от 05.03.2015 г.

В соответствии с п.п.1,2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях : уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

В соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поэтому суд считает необходимым засчитать госпошлину в сумме 3523,49 руб., ранее уплаченную ПАО «СКБ-банк» за обращение к мировому судье судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области, за рассмотрение в Сызранском городском суде Самарской области настоящего искового заявления о взыскании с Сомова В.О. задолженности по кредитному договору № 51314193100 от 05.03.2015 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сомова В.О. в пользу истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 7046,98 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сомова * * * в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № * * * от 05.03.2015 г. в размере 384698,40 руб., в том числе : просроченную задолженность по основному долгу в сумме 261528,05 руб., просроченную задолженность по процентам в сумме 123170,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7046,98 руб., а всего на общую сумму 391745,38 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2020 года.

Судья : Бабкин С.В.