Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2015 ~ М-11/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 10 марта 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Юсуповой А.С., при секретаре Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» к Каримовой Екатерине Александровне, Капраловой Валентине Федоровне, Каримовой Сагдиане Джамшедовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» (далее - ООО «УК «ЖКХ-Серов») обратилось в суд с исковым заявлением к Каримовой Е.А., Капраловой В.Ф., Каримовой С.Д. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 136 руб. 45 коп. В обоснование исковых требований указав, что ответчики Каримовы Е.А. и С.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес>28 с 1996 года, Капралова В.Ф. была зарегистрирована с 1997 по 10.06.2010. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 704 руб. 09 коп.

Ответчики Каримова С.Д. и Капралова В.Ф. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Капралова В.Ф. подала в суд заявление, в котором просила применить при решении вопроса о взыскании задолженности срок исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца - Лихачев А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержал в полном объеме в пределах оснований и доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Каримова Е.А. в судебном заседании требования не признала в полном объеме, подтвердила, что зарегистрирована и проживает вместе с дочерью Каримовой С.Д. по адресу: <адрес>28. Капралова В.Ф., являющаяся ее матерью, зарегистрирована и проживает на протяжении многих лет по другому адресу. Просила суд при взыскании задолженности применить срок исковой давности.

Заслушав представителя истца, ответчика Каримову Е.А., исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 200 ГПК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года и начинается по окончании срока исполнения обязательства с определенным сроком исполнения.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено и подтверждается справкой МКУ Управление капитального строительства от 13.11.2014, что Каримова Е.А. зарегистрирована и является нанимателем жилого помещения, общей площадью 10,6 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>28, в качестве членов ее семьи зарегистрированы в данном жилом помещении ее дочери – Каримова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Каримова П.А. – ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период до ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи была зарегистрирована мать нанимателя – Капралова В.Ф.

Таким образом, Каримова С.Д. являлась несовершеннолетней до ДД.ММ.ГГГГ года, Каримова П.А. является несовершеннолетней по настоящее время.

В качестве законных представителей интересов граждан, не обладающих полной дееспособностью, выступают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ст. 26, 30 ГК и ст. 52 ГПК).

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком Каримовой Е.А., что она является законным представителем Каримовой С.Д.

В силу ч. 2 ст. 68 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответственность за неисполнение обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги несут солидарно наниматель Каримова Е.А. и с момента достижения совершеннолетия Каримова С.Д.

В силу ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В подтверждение выбора способа управления домом № по <адрес> в <адрес> истцом представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 20.05.2008.

Согласно договора на водоснабжение № от 01.04.2011, договора возмездного оказания услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов № жкх-12 от ДД.ММ.ГГГГ и поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 65-Д от 01.01.2011, ООО «УК «ЖКХ-Серов» исполняет обязательства по предоставлению данных коммунальных услуг.

Таким образом, ООО «УК «ЖКХ-Серов» имеет право требования задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчиков – Каримовой Е.А., Каримовой С.Д., Капраловой В.Ф.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги 12.01.2015. Ответчики Каримова Е.А. и Капралова В.Ф. просили о применении срока исковой давности.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности взысканию с ответчика Каримовой Е.А. подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.09.2014, и солидарно с Каримовой Е.А. и Каримовой С.Д. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2014.

Исходя из справки ООО «УК «ЖКХ-Серов» о начислениях по адресу: <адрес>28 и выписки ОАО «Расчетный центр Урала» о начислениях по лицевому счету 4590194071 на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 37 293 руб. 29 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 658 руб. 15 коп.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с Каримовой Е.А. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 293 руб. 29 коп., солидарно с Каримовой Е.А. и Каримовой С.Д. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 658 руб. 15 коп.

Требования истца к Капраловой В.Ф. удовлетворению не подлежат ввиду истечения срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения заявленных требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из условий договора на оказание юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНСУЛ» (далее – исполнитель) и ООО «УК «ЖКХ-Серов» (далее – клиент), в обязанности исполнителя входит судебная работа по взысканию задолженности за ЖКУ в суде общей юрисдикции, которая включает в себя формирование необходимого пакета документов, составление искового заявления и направления их в суд. Участие в судебных заседаниях, представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу клиента. Стоимость услуги формируется в размере 500 руб. за одно взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Оплата оказанной услуги произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 19.12.2014.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, время рассмотрения и сложность рассматриваемого дела, суд считает возможным взыскать с соответчиков расходы истца на оплату услуг представителя в размере 500 руб. в равных долях по 250 руб. 00 коп с Каримовых Е.А. и С.Д.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1 704 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2014.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований с Каримовой Е.А. подлежат возмещению в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 289 руб. 82 коп., с Каримовой С.Д. – 21 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» к Каримовой Екатерине Александровне, Каримовой Сагдиане Джамшедовне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Каримовой ЕкатериныАлександровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 293 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 289 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя – 250 руб., всего – 38 833 руб. 11 коп.

Взыскать солидарно с Каримовой Екатерины Александровны, Каримовой Сагдианы Джамшедовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 658 руб. 15 коп.

Взыскать с Каримовой Сагдианы Джамшедовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 руб. 92 коп., расходы по оплате услуг представителя – 250 руб., всего – 271 руб. 92 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ-Серов» к Капраловой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Судья А.С.Юсупова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2015.