Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2022 от 24.01.2022

Подлинное постановление хранится в материалах дела №4/17-25/2022г. в Кировском районном суде г.Саратова КОПИЯ

Материал № 4/17-25/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о выплате вознаграждения адвокату

03 марта 2022 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Богданова Д.А.,

при секретаре Михайловой В.С.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Черновой Е.В.,

осужденного Воронцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Скиба А.А., участвовавшему в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Воронцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Саратова от 20.10.2021г. Воронцов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением следователя следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 3 в составе Управления МВД России по г.Саратову СУ Управления МВД России по г.Саратову от 18.09.2021г. Тагаевой Ю.А. адвокату Скиба А.А., участвовавшему в порядке ст.50 УПК РФ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу в отношении Воронцова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за оказание Воронцову А.А. юридической помощи, выплачена сумма в размере 5325 рублей из Федерального бюджета.

В судебном заседании судом решается вопрос о распределении процессуальных издержек в сумме 5325 рублей.

В судебном заседании Воронцов А.А. возражал против взыскания с него денежных средств по оплате вознаграждения адвоката, поскольку адвокат был ему назначен следователем в порядке ст. 50 УПК РФ, в связи с чем оплата труда компенсируется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Согласно ст.132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.

Решая вопрос о распределении судебных издержек, суд учитывает, что Воронцов А.А. от услуг защитника не отказывался, к лицам, с которых процессуальные издержки взысканию не подлежат, не относится, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с Воронцова А.А. В судебном заседании никаких данных о том, что Воронцов А.А. по объективным причинам не может оплатить сумму, взысканную в пользу адвоката, за оказание им юридической помощи, за счет средств федерального бюджета, не установлено, так он является трудоспособным, данных о его материальной несостоятельности суду не представлено.

Таким образом, никаких данных о том, что в настоящее время по каким-либо объективным причинам Воронцов А.А. не может выплатить судебные издержки, не имеется, то есть затраченные Федеральным бюджетом денежные средства подлежат взысканию с него в порядке регресса.

При этом необходимо взыскать с Воронцова А.А. процессуальные издержки не в сумме 5325 рублей, а в размере 4500 рублей, поскольку следователем при подсчете суммы совершена арифметическая ошибка.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 50, 51,131, 132 УПК РФ, судья

постановил:

взыскать с Воронцова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, денежные средства в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате вознаграждения адвоката за его фактическое участие в ходе предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Д.А.Богданова