Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4182/2021 ~ М-3480/2021 от 02.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года    г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре     Лариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4182/2021 по иску Калинина Е.В. к Андрееву А.Л. о возврате арендного имущества, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд обязать ответчика вернуть следующее имущество: компьютер (системный блок) в комплектности <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу истца неустойки за неоплату аренды, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; неустойки за невозврат имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (компьютер, монитор, клавиатура, мышь). Согласно п.6.1. договор заключен сроком на 32 дня. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Истец уведомил ответчика о прекращении договора ДД.ММ.ГГГГ. по средствам мессенджера, что подтверждается скриншотом с экрана телефона, а также потребовал оплатить арендную плату. Ответчик выразил желание продлить срок действия договора в подтверждении чего осуществил оплату по договору до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.6.5. договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке за 3 дня до даты расторжения. Так как истец не получал арендные платеж истец повторно ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о расторжении договора, возврате имущества, оплате арендных платежей и штрафных санкций. Договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца не удовлетворено, имущество не возвращено, арендная плата и штрафные санкции не оплачены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Калинин Е.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, указав, что на иске настаивают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Андреев А.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом судебными повестками, направленными по месту жительства ответчика, не врученными адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.) устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининым Е.В. (арендодатель) и Андреевым А.Л. (арендатор) был заключен договор аренды оборудования (компьютер, монитор, клавиатура, мышь).

Пунктом 1.1. указанного договора предусмотрено, что арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренду) Компьютер, монитор, клавиатуру и мышь (именуемые в дальнейшем оборудование) в ассортименте, количестве и с характеристиками согласно Акту приема-передачи (приложение №1) к договору и являющимся его неотъемлемой частью, для эксплуатации в соответствии с законодательством Российской Федерации, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендные платежи в порядке и размерах, установленных договором.

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору аренды было передано следующее имущество: компьютер (системный блок) в комплектности <данные изъяты>

Согласно п.6.1. договор заключен сроком на <данные изъяты> дня. Таким образом, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что истец уведомил ответчика о прекращении договора ДД.ММ.ГГГГ по средствам мессенджера, что подтверждается скриншотом с экрана телефона, а также потребовал оплатить арендную плату. Ответчик выразил желание продлить срок действия договора в подтверждении чего осуществил оплату по договору до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.5. договор может быть расторгнут в одностороннем внесудебном порядке за 3 дня до даты расторжения.

Так как истец не получал арендные платеж истец повторно ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о расторжении договора, возврате имущества, оплате арендных платежей и штрафных санкций. Таким образом, договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Калинин Е.В. направил по почте в адрес Андреева А.Л. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды, указав, что в силу п.2.3.7 договора арендатор должен в течение последнего дня аренды сдать оборудование арендодателю по акту приема-передачи.

Поскольку арендодатель (Калинин Е.В.) отказался от договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Андреевым А.Л., что подтверждается представленным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором арендодатель выразил свою волю на прекращение арендных отношений с ответчиком, следовательно, договор аренды считается прекращенным и у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования техникой.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю арендованное имущество в том состоянии, в котором он его получил (п. 1 ст. 622 ГК РФ).

Так как к моменту разрешения судом спора обязательства из договоров аренды у сторон прекратились, то в соответствии со ст. 622 ГК РФ у арендатора Андреева А.Л. возникла обязанность возвратить арендодателю имущество перечисленное в приложении № к договору аренды оборудования.

Однако данная обязанность арендатором выполнена не была, что ответчиком оспорено не было.

Поскольку требования истца основаны на прекращении между сторонами обязательственных правоотношений, возникших из договора аренды, и на момент рассмотрения спора ответчик доказательства возврата имущества по договору аренды не представил, суд считает необходимым обязать ответчика возвратить Калинину Е.В. следующее имущество: <данные изъяты>.

В соответствии с п.5.4. арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности в случае просрочки арендного платежа.

В соответствии с п.5.5. арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности в случае несвоевременного возврата имущества.

В соответствии с п.5.5. арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности в случае несвоевременного возврата имущества.

Согласно п. 2.3.2. договора арендатор должен своевременно и в полном объеме вносить арендную плату.

Согласно материалов дела, до настоящего времени требование истца не удовлетворено, имущество не возвращено, арендная плата и штрафные санкции не оплачены.

Согласно расчета представленного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за неоплату аренды составляет <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за невозврат имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик Андреев А.Л. доказательств, опровергающих доводы истца не представил, размер задолженности не оспорил.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору аренды не исполняются надлежащим образом, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неустойки за неоплату аренды, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; неустойки за невозврат имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера Сбербанк онлайн истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Андреева Антона Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть Калинину Евгению Валериановичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующее имущество:

- <данные изъяты>.;

- монитор <данные изъяты>.;

- клавиатура <данные изъяты> шт.;

-компьютерная мышь <данные изъяты> шт.

Взыскать с Андреева Антона Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Калинина Евгения Валериановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за неоплату аренды, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за невозврат имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Андреева Антона Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Калинина Евгения Валериановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева