2-6303/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Самуленковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «истец» к Виноградову Р.О., Кретовой И.А., Литвяковой Н.В. о взыскании ссудной задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 531356,09 руб. из которых 321270,07 руб. – просроченный основной долг, 209995,69 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 90,33 руб. – плата за ведение БСС, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8513,56 руб. В обосновании своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Виноградовым Р.О. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Виноградов Р.О. был ознакомлен с условиями договора. Во исполнении договора Банк перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет. Согласно условий договора дата ежемесячного взноса на счет в погашении кредита и уплату начисленных на кредит процентов установлена – не позднее 23 числа каждого месяца. В соответствии с договором поручительства Кретова И.А. и Литвякова Н.В. обязались отвечать солидарно вместе с ответчиком в полном объеме перед кредитором за исполнение должником обязательств. ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым была проведена реструктуризация задолженности, а так же составлен новый график погашения кредитной задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 21,71% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору, указанный в п.1 соглашения, в порядке и очередности, установленных новым графиком должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.
Истец – представитель ОАО АКБ «истец» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики – Виноградов Р.О., Кретова И.А., Литвякова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком Виноградовым Р.О. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-8).
Ответчик был ознакомлен с условиями договора (л.д.19-22).
Во исполнении договора Банк перечислил сумму кредита на банковский ссудный счет.
Согласно условий договора дата ежемесячного взноса на счет в погашении кредита и уплату начисленных на кредит процентов установлена – не позднее 23 числа каждого месяца.
В соответствии с договором поручительства Кретова И.А. и Литвякова Н.В. обязались отвечать солидарно вместе с ответчиком в полном объеме перед кредитором за исполнение должником обязательств (л.д.9-14).
ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым была проведена реструктуризация задолженности, а так же составлен новый график погашения кредитной задолженности. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена 21,71% годовых.
Погашение задолженности по кредитному договору, указанный в п.1 соглашения, в порядке и очередности, установленных новым графиком должна быть погашена ответчиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15-18)
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность с учетом процентов составила 531356,09 руб. из которых 321270,07 руб. – просроченный основной долг, 209995,69 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 90,33 руб. – плата за ведение БСС.
Таким образом, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, поскольку несвоевременно производили платежи по Кредитному договору и процентам.
В этой связи, подлежит взысканию с ответчика 531356,09 руб.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8513,56 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Виноградова Р.О., Кретовой И.А., Литвяковой Н.В. в пользу ОАО АКБ «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 531356,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8513,56 руб., а всего взыскать 539 869 (пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Судья: