Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2021 (2-6486/2020;) ~ М-6856/2020 от 23.12.2020

<***>

66RS0003-01-2020-006256-53

Дело № 2-918/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 16.02.2021)

09 февраля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сташковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ВУЗ-банк" к Паклину Денису Владимировичу, Паклину Александру Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическое оборудование", обществу с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго", обществу с ограниченной ответственностью "Антикор-НТ"о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "ВУЗ-банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что *** между АО "ВУЗ-банк" и ООО «Монтажэнерго» был заключен кредитный договор ***. Согласно которому, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 10 000000 руб. с взиманием за пользованием кредитом 17,3 % в год, на срок до ***. Возврат кредита и уплата процентов за пользованием кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.

В рамках данной кредитной линии за период с *** по *** заемщику были предоставлены денежные средства в общей сумме 19884406 руб. 56 коп. Заемщиком были нарушены обязательства по своевременному возврату очередной части кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом, по настоящее время платежи заемщиком не осуществляются. Сумма задолженности по состоянию на *** составляет 4823082 руб. 91 коп., в том числе:

-основной долг – 4 519925 руб. 78 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 128681 руб. 86 коп.;

-пени – 174475 руб. 27 коп.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *** было предоставлено поручительство физических и юридических лиц:

-Паклин Денис Владимирович – договор поручительства ***П(4) от ***;

-Паклин Александр Владимирович– договор поручительства ***П(1) от ***;

-ООО "Энергетическое оборудование"– договор поручительства ***П(3) от ***;

-ООО "Антикор-НТ"– договор поручительства ***П(2) от ***.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность, возникшую в связи с неисполнением условий кредитного договора *** от *** в размере 4823082 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32315 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести заочное решение.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между АО "ВУЗ-банк" и ООО «Монтажэнерго» был заключен кредитный договор ***. Согласно которому, банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 10 000000 руб. с взиманием за пользованием кредитом 17,3 % в год, на срок до ***. Возврат кредита и уплата процентов за пользованием кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.

Обязательства банка перед ответчиком были исполнены в полном объеме, однако как установлено в судебном заседании ответчиками обязательства по возвращению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчиков по состоянию на *** составляет 4823082 руб. 91 коп., в том числе:

-основной долг – 4 519925 руб. 78 коп.;

-проценты за пользование кредитом – 128681 руб. 86 коп.;

-пени – 174475 руб. 27 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, математически верным, сумма задолженности определенная банком на *** в размере 4823082 руб. 91 коп. ответчиками не оспорена.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору *** было предоставлено поручительство физических и юридических лиц:

-Паклин Денис Владимирович – договор поручительства ***П(4) от ***;

-Паклин Александр Владимирович – договор поручительства ***П(1) от ***;

-ООО «Энергетическое оборудование» – договор поручительства ***П(3) от ***;

-ООО «Антикор-НТ» – договор поручительства ***П(2) от ***.

Согласно п. 2.2 договора поручительства***П(4) от *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Монтажэнерго» обязательств по кредитному договору *** от *** поручитель Паклин Д.В. несет солидарную с заемщиком ответственность в рамках указанного кредитного договора.

Согласно п. 2.2 договора поручительства***П(1) от *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Монтажэнерго» обязательств по кредитному договору *** от *** поручитель Паклин А.В. несет солидарную с заемщиком ответственность в рамках указанного кредитного договора.

Согласно п. 2.2 договора поручительства***П(3) от *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Монтажэнерго» обязательств по кредитному договору *** от *** поручитель ООО «Энергетическое оборудование» несет солидарную с заемщиком ответственность в рамках указанного кредитного договора.

Согласно п. 2.2 договора поручительства***П(2) от *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Монтажэнерго» обязательств по кредитному договору *** от *** поручитель ООО «Антикор-НТ» несет солидарную с заемщиком ответственность в рамках указанного кредитного договора.

Ответчиками суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** составляет 4823082 руб. 91 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению *** от *** истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 32315 руб. коп.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 32315 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░-░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░-░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ *** ░ ░░░░░░░ 4823082 ░░░. 91 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░ – 4 519925 ░░░. 78 ░░░.;

-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 128681 ░░░. 86 ░░░.;

-░░░░ – 174475 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░-░░" ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░32315 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

<***>

<***>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.