Постановление по делу № 4/1-10/2013 (4/1-289/2012;) от 24.12.2012

4/1-10/13

Постановление

06 февраля 2013 года                              г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шикуновой Л.А., с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., осужденного Зыкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Зыкова С.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Зыков С.Ю. осужден по приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда от <дата обезличена> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей за каждое из двух преступлений, ч. 3 ст. 30 и ч.2 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 февраля 2010 года № 16-ФЗ) с применением ст. 66 этого же Федерального закона к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, связанные с реализацией властных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, всего к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственной власти и управления, связанные с реализацией властных и организационно-распорядительных полномочий, на срок 2 года, без ограничения свободы.

Зыков отбывает наказание в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.

Осужденный Зыков обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, за этот период осознал и раскаялся в содеянном, принимал активное участие в общественной жизни отряда, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, не допустил ни одного нарушения установленного порядка отбывания наказания, положительно характеризуется. Ссылается, что в случае удовлетворения его ходатайства ему гарантировано постоянное место жительство и трудоустройство.

Заслушав осужденного, просившего удовлетворить его ходатайство, мнение представителя исправительного, также ходатайствовавшего о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и помощника Магнитогорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства в связи с отсутствием оснований для замены Зыкову неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Те обстоятельства, на которые ссылается в своем ходатайстве осужденный, не являются безусловным основанием для замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд принимает во внимание заключение помощника прокурора, личность осужденного, совокупность данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений и за весь период отбывания наказания, тяжесть совершенных преступлений, отбытый срок наказания, количество имеющихся поощрении, которые в совокупности, не сформировали у суда убежденности в исправлении осужденного.

Что касается отсутствие у осужденного взысканий, то это не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку обязанностью каждого осужденного является соблюдение режимных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Зыкову является преждевременным, нарушающим принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Зыкова С.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным, - в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: