№ 12-109/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 08 июня 2010 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ярославцев С.В.,
с участием Жиленкова Александра Николаевича Дата обезличена года рождения, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении
рассмотрев жалобу Жиленкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района от 26.04.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 26.04.2010 г. Жиленков А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.03.2010 г. в 06 часов 40 минут у дома Номер обезличен Д по Московскому проспекту г. Воронежа Жиленков А.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21083 ... и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен административный протокол ....
Не согласившись с принятым постановлением, Жиленков А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное мировым судьей постановление, а производство по делу прекратить.
В обоснование своих требований Жиленков А.Н. указал, что 06.03.2010 г. около 05 часов 10 минут он ехал на своем автомобиле ВАЗ 21083 ... в гараж ГСК «Союз» на ул. 9 января. У дома Номер обезличен он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему проехать на стационарный пост на Московском проспекте для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где под угрозой применения физической силы его заставили подписать протокол об отказе от направления на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Жиленков А.Н поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Никаких доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные Жиленковым А.Н. в жалобе, в том числе факта применения в отношении него физического насилия и угроз сотрудниками ГИБДД суду не представлено.
Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,
Вина Жиленкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), рапортом сотрудника ДПС л.д. 9), объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО2 л.д. 6, 7). Основания для направления на медицинское освидетельствование Жиленкова А.Н. у сотрудников ДПС имелись, т.к. по показаниям алкотектора было установлено наличие алкоголя в его крови 0,585 мг/л л.д. 4, 4а) Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Жиленковым А.Н. собственноручно написано «отказываюсь» и поставлена подпись л.д. 5). Данного факта Жиленков А.Н. не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд расценивает доводы жалобы Жиленкова А.Н. и отрицание им вины тактикой его защиты, направленной на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы жалобы в целом Жиленкова А.Н. аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства мировым судьей и учитывались мировым судьей при вынесении постановления от 26.04.2010 г.
С учетом изложенного, суд считает, что процессуальные права заявителя, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КРФоАП, не были нарушены, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения верно установлены, порядок привлечения лица к административной ответственности сотрудниками ДПС и мировым судьей был соблюден, Жиленкову А.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 26.04.2010 г. вынесено в соответствии с законом и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района от 26.04.2010 г. о привлечении Жиленкова Александра Николаевича Дата обезличена года рождения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Жиленкова А.Н. без удовлетворения.
Судья С.В.Ярославцев
№ 12-109/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Воронеж 08 июня 2010 года
Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Ярославцев С.В.,
с участием Жиленкова Александра Николаевича Дата обезличена года рождения, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении
рассмотрев жалобу Жиленкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района от 26.04.2010 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 26.04.2010 г. Жиленков А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06.03.2010 г. в 06 часов 40 минут у дома Номер обезличен Д по Московскому проспекту г. Воронежа Жиленков А.Н. управлял автомобилем ВАЗ 21083 ... и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудников милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен административный протокол ....
Не согласившись с принятым постановлением, Жиленков А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное мировым судьей постановление, а производство по делу прекратить.
В обоснование своих требований Жиленков А.Н. указал, что 06.03.2010 г. около 05 часов 10 минут он ехал на своем автомобиле ВАЗ 21083 ... в гараж ГСК «Союз» на ул. 9 января. У дома Номер обезличен он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили ему проехать на стационарный пост на Московском проспекте для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где под угрозой применения физической силы его заставили подписать протокол об отказе от направления на медицинское освидетельствование.
В судебном заседании Жиленков А.Н поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Никаких доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные Жиленковым А.Н. в жалобе, в том числе факта применения в отношении него физического насилия и угроз сотрудниками ГИБДД суду не представлено.
Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,
Вина Жиленкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3), рапортом сотрудника ДПС л.д. 9), объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО2 л.д. 6, 7). Основания для направления на медицинское освидетельствование Жиленкова А.Н. у сотрудников ДПС имелись, т.к. по показаниям алкотектора было установлено наличие алкоголя в его крови 0,585 мг/л л.д. 4, 4а) Кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Жиленковым А.Н. собственноручно написано «отказываюсь» и поставлена подпись л.д. 5). Данного факта Жиленков А.Н. не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд расценивает доводы жалобы Жиленкова А.Н. и отрицание им вины тактикой его защиты, направленной на уклонение от ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы жалобы в целом Жиленкова А.Н. аналогичны приведенным в ходе судебного разбирательства мировым судьей и учитывались мировым судьей при вынесении постановления от 26.04.2010 г.
С учетом изложенного, суд считает, что процессуальные права заявителя, предусмотренные ст.ст. 25.1, 29.7 КРФоАП, не были нарушены, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения верно установлены, порядок привлечения лица к административной ответственности сотрудниками ДПС и мировым судьей был соблюден, Жиленкову А.Н. назначено минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района г.Воронежа от 26.04.2010 г. вынесено в соответствии с законом и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 30.7 КРФоАП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 Коминтерновского района от 26.04.2010 г. о привлечении Жиленкова Александра Николаевича Дата обезличена года рождения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП оставить без изменения, а жалобу Жиленкова А.Н. без удовлетворения.
Судья С.В.Ярославцев