Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-573/2014 ~ М-256/2014 от 13.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.В. к администрации Назаровского района о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.В. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что после смерти его отца К.В.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, общей площадью 35,0 га, в том числе пашни 35,0 га, расположенного по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве наследство на земельный участок было отказано по той причине, что представленное в подтверждение права собственности свидетельство на право собственности на землю являлось временным документом и действовало до выдачи государственного акта на право собственности на землю. В установленном законом порядке право собственности на земельный участок его отцом не было зарегистрировано. В настоящее время истец является членом фермерского хозяйства, после смерти отца продолжает использовать земельный участок по назначению. С учетом изложенного просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти отца К.В.П., земельный участок, общей площадью 35,0 га, в том числе пашни 35,0 га, с кадастровым номером № категория земель: земля сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

.Истец К.Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с детства он помогал отцу возделывать земельный участок, а после смерти отца самостоятельно использует земельный участок под сенокосные угодья, выращивает на нем зерновые культуры. В настоящее время вместо отца является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Третье лицо К.Л.Н. на протяжении двух лет участия в использовании земельного участка не принимает, проживает в <адрес>.

Представитель истца К.Д.В. – В. полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец продолжает дело отца К.В.П., на протяжении длительного времени использует по назначению земельный участок, который находится в границах предоставленного его отцу земельного участка.

Третье лицо К.Л.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что в настоящее время земельный участок обрабатывает сам истец, она никакого отношения к участку не имеет, проживает в <адрес>.

Представитель ответчика – администрации Назаровского района Красноярского края в судебное заседание не явился, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Третье лицо Р.Д.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против удовлетворения исковых требований К.Д.В.

Третье лицо - нотариус Нотариальной Палаты Красноярского края Назаровского нотариального округа Д. надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений, ходатайств не представила.

Представители третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю (Назаровский отдел), ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Назаровское отделение, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 10 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1179 ГК РФ если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 257 ГК РФ в совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из свидетельства о смерти I – БА № № ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.П.. При жизни ему, как главе крестьянского (фермерского) хозяйства, в собственность для организации крестьянского фермерского хозяйства был предоставлен земельный участок с учетом пая матери К.К.П., общей площадью 35,0 га. Членами крестьянского (фермерского) хозяйства являлись супруга К.В.П. - К.Л.Н., его мать К.К.П. и сын К.Д.В.. Изложенное подтверждается свидетельством о государственной регистрации К.В.П. в качестве предпринимателя без образования юридического лица бессрочно № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Назаровского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного постановления К.В.П. было выдано свидетельство на право собственности на землю, площадью 35 га, постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, которое являлось временным документом и действовало до выдачи государственного акта на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей. Впоследствии в установленном законом порядке право собственности на земельный участок К.В.П. не зарегистрировал по объективным причинам.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № отсутствуют, что подтверждается ответом филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Назаровское отделение от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением Управления Росреестра по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует об отсутствии притязаний на земельный участок со стороны третьих лиц.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке земельный участок расположен по адресу: <адрес>, имеет площадь 350000 кв.м., кадастровый номер № (предыдущий номер №), категория земли: земля сельскохозяйственного назначения.сположен пол адресу:мельнвй участок

Как установлено при рассмотрении дела, на момент предоставления земельного участка истец не являлся членом крестьянского (фермерского) хозяйства отца в силу несовершеннолетнего возраста, в связи с чем, после смерти отца доля последнего в имуществе крестьянского (фермерского) хозяйства перешла на общих основаниях в общую совместную собственность к наследникам К.К.П. и К.Л.Н., являвшимся на тот момент членами фермерского хозяйства и первоочередными наследниками умершего в смысле ст. 1142 ГК РФ. После смерти К.К.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II – БА № от ДД.ММ.ГГГГ), К.Л.Н. стала единственным членом фермерского хозяйства, следовательно, и владельцем земельного участка.

Вместе с тем, как установлено судом, еще в несовершеннолетнем возрасте истец помогал отцу возделывать земельный участок, а после смерти отца и по настоящее время самостоятельно использует земельный участок под сенокосные угодья, выращивает на нем зерновые культуры, является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, третье лицо К.Л.Н. непосредственного участия во владении и пользовании земельным участком не принимает, что подтверждается пояснениями истца, третьего лица К.Л.Н., свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о К.Д.В., как о главе крестьянского (фермерского) хозяйства. Изложенное позволяет сделать ввод о том, что истец К.Д.В., являясь сыном К.В.П. (свидетельство о рождении I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ), имея первоочередное право на наследование имущества отца, после смерти последнего совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть принял наследство в виде земельного участка.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание сложившийся между К.Л.Н. и К.Д.В. порядок пользования находящимся в общей совместной собственности земельным участком, согласно которому истец в полной мере осуществляет владение и пользование земельным участком, фактически принял наследство в виде земельного участка, учитывая, что К.Л.Н. непосредственного участия в использовании земельного участка не принимает, не возражает против удовлетворения исковых требований, суд полагает возможным исковые требования К.Д.В. о признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Исковое требование о включении земельного участка в наследственную массу суд находит излишне заявленным, поскольку данное требование может быть заявлено при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, и до истечения срока принятия наследства, тогда как срок принятия наследства, оставшегося после смерти К.В.П., истек. По истечении указанного срока судом рассматривается требование о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Д.В. к администрации Назаровского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать К.Д.В. принявшим наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 350000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земли: земля сельскохозяйственного назначения, оставшегося после смерти К.В.П., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.Д.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 350000 кв.м., с кадастровым номером №, категория земли: земля сельскохозяйственного назначения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Л.С. Сизых