Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2011 ~ М-851/2011 от 18.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2011 года              п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.

при секретаре                  Прокопьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капошко А.Г. и Григорьевой Л.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Капошко М.А., к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края и Сельскохозяйственному производственному кооперативу (СПК) «Солонцы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

Капошко А.Г. и Григорьева Л.В., действуя как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына Капошко М.А., обратились в суд с иском к администрации Емельяновского района, администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района и СПК «Солонцы», где просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - трехкомнатную квартиру №, расположенную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в равных долях. Свои требования мотивировали тем, что в 1992 году Капошко А.Г. в связи с трудовыми отношениями была предоставлена спорная квартира, в которой Капошко А.Г. и Григорьева Л.В. проживают с указанного времени, а с ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний Капошко М.А. Кроме того, по указанному адресу состоят на регистрационном учете Д.А.В., К.В.А., К.Г.А., К.И.А., Д.А.С., К.К.Р., Д.Е.В., Д.З.В. и Д.В.В., которые участия в приватизации принимать не желают. С момента вселения и по настоящее время истцы открыто и добросовестно пользуются квартирой, оплачивают жилищно-коммунальные услуги, состоят по указанному адресу на регистрационном учете, ранее участия в приватизации не принимали. Однако в приватизации спорной квартиры им было отказано в связи с тем, что данная квартира не числится в реестре муниципальной собственности Емельяновского района.

В судебное заседание истцы Капошко А.Г. и Григорьева Л.В. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района Красноярского края Гак Ю.М. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители ответчиков - администрации Солонцовского сельсовета Емельяновского района и СПК «Солонцы» в судебное заседание также не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 50 ЖК РСФСР, действующего на момент предоставления истцам спорного жилого помещения, пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Согласно ст. 1 Закона РФ № 15-41-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Статья 2 вышеуказанного Закона РФ № 15-41-1 от 04.07.1991 года предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 8 данного Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Как видно из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Капошко А.Г. была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д. 8). Согласно выписке по домовой книге №, выданной администрацией Солонцовского сельсовета Емельяновского района ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), по указанному адресу состоят на регистрационном учете истцы Капошко А.Г. и Григорьева Л.В., малолетний Капошко М.А., а также Д.А.В., К.В.А., К.Г.А., которые отказались от участия в приватизации спорной квартиры и данные отказы удостоверены нотариально (л.д. 22, 23, 24), и несовершеннолетние К.И.А., Д.А.С., К.К.Р., Д.Е.В., Д.З.В. и Д.В.В. Истцы участия в приватизации жилья не принимали, что подтверждается справками, выданными Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29, 30, 31). Однако в оформлении договора приватизации спорной квартиры им было отказано, поскольку спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Емельяновского района Красноярского края не числится (л.д. 9). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на данную квартиру отсутствуют (л.д. 25).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, истцы вселились и проживают там до настоящего времени на законных основаниях, их право пользования указанным жилым помещением никем не оспаривается, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Капошко А.Г., Григорьевой Л.В. и Капошко М.А. право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на квартиру №, расположенную в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

На решение может быть подана жалоба в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края               Ю.У. Цупель