Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2016 ~ М-1841/2016 от 19.09.2016

Дело № 2-1857/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 25 октября 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием в деле истца акционерного коммерческого банка

«АК БАРС» (публичное акционерное общество),

Ответчиков Реброва Д.Е., Матвеева В.Н.

В.Н., Коновалова В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Реброву Д.Е., Матвееву В.Н. Коновалову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к ответчикам Реброву Д.Е., Матвееву В.Н., Коновалову В.Г. о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № 1870201069589009 от 25 декабря 2012 года по тем основаниям, что 25 декабря 2012 года ПАО «АК БАРС» БАНК заключило с Ребровым Д.Е. кредитный договор № 1870201069589009, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 19,9% годовых на срок до 24 декабря 2017 года, на потребительские нужды. Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика, свидетельствующими о перечислении суммы кредита, а также банковским ордером. Согласно кредитному договору Заемщик взял на себя обязательства своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с графиком платежей (Приложение к кредитному договору). В обеспечение возврата предоставленного кредита выступили в качестве поручителей Матвеев В.Н. и Коновалов В.Г. Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором солидарно и в полном объеме, как и Заемщик (п.1.2 договора поручительства). Заемщик с 2015 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в связи с чем Банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным пунктом 3.2.3 кредитного договора и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил Заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения. Заемщик не производит погашение кредита, что свидетельствует о возможности взыскания задолженности только в судебном порядке. Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 11 августа 2016 года составляет 628406 руб. 25 коп.: по возврату суммы основного долга – 507561 руб. 29 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 120844 руб. 96 коп. Просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № 1870201069589009 от 25 декабря 2012 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9484 руб. 06 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание также не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Согласно адресным справкам от 04.10.2016 г., ответчики зарегистрированы по местам жительства, указанным в иске. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно копии кредитного договора № 1870201069589009, заключенного 25 декабря 2012 года между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ребровым Д.Е., Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 24 декабря 2017 года включительно под 19,9 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (пункт 4.1). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 рублей (пункт 5.4.). Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим Договором, в случае неисполнении обязательства по настоящему договору (пункт 3.2.3).

Истец предоставил заем Реброву Д.Е. в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету Реброва Д.Е. с 25.12.2012 г. по 20.05.2015 г.

Кредит, предоставленный по указанному договору, обеспечивается поручительством Коновалова В.Г. и Матвеева В.Н., что подтверждается копиями договоров поручительства № 1870201069589009/2.2. от 25.12.2012 г. и № 1870201069589009/2.1 от 25.12.2012 г., соответственно. Пунктом 1.2 данных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика, в сумме 698000 рублей. Из пункта 1.3 договора поручительства следует, что поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления Кредитором Заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору.

С 2015 г. заемщик Ребров Д.Е. не выполняет обязательства по указанному кредитному договору, что подтверждается копией выписки по лицевому счету на имя Реброва Д.Е. за период с 25.12.2012 г. по 20.05.2015 г., доказательств иного ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

В уведомлениях от 24.06.2016 № 2280, 2270 и 2279, направленных ответчикам, истец заявил о досрочном погашении всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, что подтверждается копиями требований, копией списка № 245 внутренних почтовых отправлений от 27.07.2016 г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Заемщика Реброва Д.Е. по состоянию на 11 августа 2016 года составляет 628406 руб. 25 коп.: по возврату суммы основного долга – 507561 руб. 29 коп., по начисленным за пользование кредитом процентам – 120844 руб. 96 коп..

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения займа, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пункт первый статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению займа, суд находит факт наличия задолженности установленным, а, следовательно, исковые требования к ответчикам о взыскании неуплаченной суммы займа в размере 628406 руб. 25 коп. в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9484 руб. 06 коп. (628406 руб. 25 коп - 200000 рублей)х1%+5200 рублей), то есть по 3161 руб. 35 коп. (9484 руб.06 коп.:3) с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный судг. СаранскаРеспублики Мордовия,

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Реброву Д.Е., Матвееву В.Н., Коновалову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Реброва Д.Е., Матвеева В.Н. и Коновалова В.Г. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 1870201069589009 от 25 декабря 2012 года по состоянию на 11 августа 2016 года в сумме 628406 (шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста шесть) руб. 25 коп.

Взыскать с Реброва Д.Е., Матвеева В.Н. и Коновалова В.Г. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате госпошлины по 3161 (три тысячи сто шестьдесят одному) руб.35 коп. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья