Решение по делу № 2-830/2014 ~ М-747/2014 от 27.05.2014

№2-830/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2014 года                          г. Ростов Ярославской области

     Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 35 мин у <адрес>а <адрес>, произошло ДТП с участием а/м NISSAN X-TRAIL г.р.н. под управлением ФИО2 и VOLKSWAGEN PASSAT г.р.н. под управлением ФИО5

     В результате дорожно-транспортного происшествия по вине ФИО5 автомашине ФИО2 причинены техническое повреждения.

       ООО <данные изъяты> выплатило ФИО2 в апреле 2013 года страховое возмещение в размере 16412,11 руб.

       ФИО2 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании недостающего страхового возмещения в размере 33362,23 руб., неустойки по ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50820 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа руб., а также судебных расходов - расходов оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика - 5000 руб.

        После обращения истца в суд с иском ООО <данные изъяты> перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 33362,23 руб.

     В судебном заседании истец ФИО2 с учетом добровольного исполнения части требований ответчиком, поддержал исковые требования только в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Уточнил период неустойки - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день оплаты недостающего страхового возмещения). Просил взыскать с ответчика расходы на оплату заключения независимого эксперта-оценщика в размере 2575 руб.

Представитель ООО <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие, уменьшить размер неустойки по ст.333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО5 от явки в суд уклонился.

      Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Спорные правоотношения регулируются ст.ст. 1079, 1064 и 15 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение обязанности по своевременной выплате страхового возмещения в полном объеме основаны на законе.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С заявлением о выплате страхового возмещения ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ года. Часть страхового возмещения была выплачена истцу ДД.ММ.ГГГГ года. Оставшаяся часть страхового возмещения в размере 33362,23 руб. выплачена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из вышеизложенного, период, за который подлежит взысканию неустойка, начинается с ДД.ММ.ГГГГ - день, следующий за днем окончания установленного законом 30-дневного срока, для выплаты страхового возмещения, оканчивается ДД.ММ.ГГГГ - день выплаты недостающего страхового возмещения.

Размер неустойки составил 15706,92 руб. ((33362,23 х 8,25%) / 75 х 428 дней.

Применение ст.333 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда. В данном случае оснований для применения указанной статьи не имеется.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. Исковые требования в этой части основаны на законе - ст. 1099 ГК РФ, ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей»

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что факт нарушения прав потребителя ФИО2 имел место. ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и вправе был рассчитывать на то, что страховое возмещение будет выплачено ему в полном объеме в установленный законом срок.

С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание длительность нарушения прав ФИО2 на получение страхового возмещения, характер причиненных нравственных страданий, объем нарушенного права, суд считает, что в качестве компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца должно быть взыскано 5000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости, при этом суд принимает во внимание, что страховой компанией недостающее страховое возмещение выплачено после обращения истца в суд с иском.

Далее, согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ООО <данные изъяты> в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10353,46 руб. ((5000 + 15706,92) : 2).

Далее, суд признает судебными расходами расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 2575 руб. Данные расходы должны быть взысканы в пользу истца с ООО <данные изъяты> в полном объеме (квитанция л.д.28).

Кроме того, согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины, с ООО <данные изъяты> не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере (200 + 628,28) 828,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░ - 15706,92 ░░░., ░░░░░ - 10353,46 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ - 2575 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 828,28 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

2-830/2014 ~ М-747/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Адаменко Александр Алексеевич
Ответчики
Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах"
Другие
Лабутин Владимир Станиславович
Суд
Ростовский районный суд Ярославской области
Судья
Захарова Светлана Ивановна
Дело на сайте суда
rostovsky--jrs.sudrf.ru
27.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.05.2014Передача материалов судье
29.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.07.2014Судебное заседание
14.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2014Дело оформлено
20.02.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее