Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2113/2015 ~ М-1573/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-2113/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 29 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Самарыв составе:

судьи Булыгина Р.В.,

при секретаре Хоменко Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Росбанк" к Тряпкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим – ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком Тряпкиным А.М. был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» № В соответствии с условиями вышеназванного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с условиями договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, сроком на 60 мес. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых. Заемщик согласно договору несет (помимо прочих) следующие обязанности: возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом; ежемесячно, 01 числа каждого календарного месяца производит платежи в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 2.1 Условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором. На дату подачи искового заявления задолженность по кредиту ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято. Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита в установленном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга, подлежащая досрочному возврату, составляет <данные изъяты> задолженность по процентам составляет <данные изъяты> Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить денежные средства в размере <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Тряпкина А.М. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – в качестве неоплаченного основного долга; <данные изъяты> – в качестве процентов за пользование кредитом; государственную пошлину в размере <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» » № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Тряпкиным А.М. Михайловичем

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тряпкин А.М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании в письменном заявлении в адрес суда исковые требования о взыскании задолженности признал в полном объеме. Указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и заемщиком Тряпкиным А.М. был заключен договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» №

В соответствии с условиями вышеназванного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 10-14).

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с условиями договора в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на расчетный счет, сроком на 60 мес. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых.

Заемщик согласно договору несет (помимо прочих) следующие обязанности: возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору все причитающиеся проценты за пользование кредитом; ежемесячно, 01 числа каждого календарного месяца производит платежи в размере <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была зарегистрирована смена наименования АКБ «Росбанк» (ОАО) на ПАО Росбанк.

В соответствии с п. 2.1 Условий за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. ответчик не исполняет свои обязанности по погашению кредита в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном взыскании кредита, которое оставлено без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма основного долга, подлежащая досрочному возврату, составляет <данные изъяты> задолженность по процентам составляет <данные изъяты> Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен уплатить денежные средства в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении приведенного выше кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тряпкина А.М. в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – в качестве неоплаченного основного долга; <данные изъяты>. – в качестве процентов за пользование кредитом; государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» » № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Тряпкиным А.М.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.05.2015 г.

Судья Р.В. Булыгин