Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2021 ~ М-266/2021 от 09.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2021 г.                                 г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,

при секретарях судебного заседания Ганн А.Ю., Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Шерстневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. (далее - ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к Шерстневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013, а именно суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014в размере 58 540 рублей 36 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 3 265 рублей 14 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию с 30.08.2014 по 01.04.2021 в размере 77 684 рубля 99 копеек, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 01.04.2021 в размере 50 000 рублей, процентов по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, чтоКБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - Банк) и ФИО3 (далее - Должник, Заемщик) заключили кредитный договор № от 18.12.2013 (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 60 560 рублей на срок до 18.12.2018, из расчета 20,14% годовых. Должник обязался в срок до 18.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 20,14% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 01.04.2021 Должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 01.04.2021 составила: 58 540 рублей 36 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014; 3 265 рублей 14 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.08.2014; 77 684 рубля 99 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 01.04.2021; 704 533 рубля 23 копейки - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 01.04.2021.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная Кредитным договором в размере 704 533 рубля 23 копейки, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 50 000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 26.08.2014. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО8 исполнены в полном объёме. Между ИП ФИО8 и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Шерстневой М.В. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013, а именно сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014в размере 58 540 рублей 36 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию на 29.08.2014 в размере 3 265 рублей 14 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 20,14% годовых по состоянию с 30.08.2014 по 01.04.2021 в размере 77 684 рубля 99 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 01.04.2021 в размере 50 000 рублей, проценты по ставке 20,14% годовых на сумму основного долга за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 02.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шерстнева М.В. в судебное заседание дважды не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, своих возражений по существу иска не представила.

Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, своих возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»в судебное заседание не явился.О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ), в связи, с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда по дату полного его фактического погашения также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что 18.12.2013 между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Шерстневой М.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 60 560 рублей, со сроком возврата - 18.12.2018, под 20,14% годовых.

Договор заключен между сторонами в порядке, предусмотренном ст.ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем акцепта банком предложений (оферт) клиента о заключении договоров. Предложением (офертой) клиента о заключении кредитного договора является заявление-оферта о заключении договора потребительского кредита и о заключении договора банковского счета, подписанное клиентом 18.12.2013. Кредитный договор № включает в себя заявление-оферту, Условия кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифы по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Согласно заявлению-оферте акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего счета в рублях РФ, предоставления заемщику суммы кредита на текущий счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офертой.

Согласно заявлению-оферте размер ежемесячного платежа по возврату кредита и процентов составил 1 609 рублей. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 18 числа каждого месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявлению-оферте в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Шерстнева М.В., подписывая заявление-оферту, подтвердила, что с Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), с размером полной стоимости кредита, Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) ознакомлена и согласна.

Банком обязательства перед ответчиком по перечислению денежных средств исполнены в полном объеме. Шерстнева М.В. суммой кредита воспользовалась. Заемщик прекратил исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

Согласно заявлению-оферте Шерстнева М.В. приняла условие заключенного Кредитного договора, по которому Банк вправе уступать права (требования) по договору третьим лицам.

На основании договора уступки требования (цессии) №№ от 26.08.2014 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ООО «САЕ».

На основании договора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 ООО «САЕ» уступило право требования задолженности по спорному кредитному договору ИП ФИО8

На основании договора уступки прав требований (цессии) №№ от 29.03.2021 ИП ФИО8 уступил право требования задолженности по спорному кредитному договору ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор).

В данном случае ИП Соловьева Т.А. в соответствии с положениями ст.384 ГК РФ обратилась с требованием к ответчику о взыскании долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Шерстневой М.В. по кредитному договору № от 18.12.2013, образовавшаяся за период с 30.08.2014 по 01.04.2021, по состоянию на 01.04.2021 составила 844 023 рубля 72 копейки (основной долг по состоянию на 29.08.2014 - 58 540 рублей 36 копеек, проценты по ставке 20,14% годовых по состоянию на 29.08.2014 - 3 265 рублей 14 копеек, проценты по ставке 20,14% годовых за период с 30.08.2014 по 01.04.2021 - 77 684 рубля 99 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 01.04.2021 - 704 533 рубля 23 копейки).

При этом истец в соответствии со ст. 333 ГК РФ, руководствуясь принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, снизил ее с 704 533 рублей 23 копеек до 50 000 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих расчет задолженности по указанному кредитному договору, а также отсутствия спорной суммы просроченной задолженности перед истцом и в материалах дела таких доказательств не имеется.

Суд, установив, что в период действия кредитного договора № от 18.12.2013 Шерстнева М.В. допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 в общем размере 189 490 рублей 49 копеек.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 989 рублей 81 копейки подлежит взысканию с Шерстневой М.В. в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требованияИП Соловьевой Т.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Шерстневой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шерстневой М.В. в пользуИндивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 в размере 189 490 рублей 49 копеек.

Взыскать с Шерстневой М.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. проценты, начисляемые на сумму основного долга - 58 540 рублей 36 копеек по ставке 20,14% годовых с 02.04.2021 по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шерстневой М.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. неустойку, начисляемую на сумму основного долга - 58 540 рублей 36 копеек по ставке 0,5% в день с 02.04.2021 по дату полного фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шерстневой М.В. в доход местного бюджета городского округа Октябрьск Самарской области государственную пошлину в размере 4 989 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 11 августа 2021 г.

Председательствующий:                                         Л.М. Моисеева