Решение по делу № 2-391/2013 ~ М-268/2013 от 21.03.2013

к делу № 2-391/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2013г. Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.,

при секретаре Акчуриной Т.Н.,

с участием прокурора Левкиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОМВД России по Майкопскому району об установлении административного надзора в отношении Куделя Дениса Петровича,

установил:

Начальник ОМВД России по Майкопскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Куделя Д.П. В заявлении указал, что решением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куделя Д.П. установлен административный надзор сроком на один год, а также установлены административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории МО «Майкопский район» РА, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и регистрации. Куделя Д.П. был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Поэтому просил суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Майкопскому району по доверенности Евтушенко Я.А. поддержала заявление об установлении дополнительного ограничения в отношении Куделя Д.П. и просила суд его удовлетворить.

Прокурор Левкина В.И. в судебном заседании полагала требования начальника ОМВД России по Майкопскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении Куделя Д.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Куделя Д.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОМВД России по Майкопскому району об установлении в отношении него дополнительного ограничения.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в судебном заседании было установлено, что решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куделя Дениса Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установлен административный надзор сроком на 1 год. В течение срока административного надзора в отношении Куделя Д.П. установлены административные ограничения в виде: - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Майкопский район» Республики Адыгея; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В отношении Куделя Д.П. были вынесены постановления о привлечении его административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела Куделя Д.П. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым установить в отношении Куделя Д.П. дополнительное ограничение.

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд считает возможным установить в отношении Куделя Д.П. административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22ч.00мин. до 06ч.00мин.

Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению заявление начальника ОМВД России по Майкопскому району и устанавливает дополнительное ограничение в отношении Куделя Д.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление ОМВД России по Майкопскому району.

Установить в течение срока административного надзора, установленного решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22ч. 00мин. до 06ч. 00мин. в отношении Куделя Дениса Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2013г.

Судья: Скрябин А.В.