Приговор по делу № 1-81/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-81/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года                                   село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Кесллер Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Орлова А.А.,

потерпевшей А.Р.В.,

подсудимого Халикова И.Ю.,

защитника – адвоката Якуповой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Халиков И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты>, освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Халиков И.Ю. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Халиков И.Ю. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, принадлежащего А.Р.В., обнаружив на козырьке крыльца металлический ключ от навесного замка входной двери вышеуказанного дома, убедившись в отсутствии хозяев дома, а также посторонних лиц, открыл ключом замок входной двери и незаконно проник в помещение дома, откуда тайно похитил принадлежащее А.Р.В. имущество, а именно: планшетный компьютер модели <данные изъяты>», рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильный телефон модели <данные изъяты>», рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; рыболовный набор с пятью крючками, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; рыболовный ящик, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; нож с чехлом, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; металлический нож, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; кухонный нож марки <данные изъяты>», рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, в количестве 2-х ножей, на общую сумму <данные изъяты> рублей; фонарь с креплением, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; зимнюю куртку <данные изъяты>», рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, тем самым причинив своими умышленными действиями А.Р.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Халиков И.Ю. совершая тайное хищение имущества, принадлежащего А.Р.В., относился к совершенным преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления и своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Халиков И.Ю. признав вину в полном объеме и раскаявшись, суду заявил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Якупова Э.Ш. полностью поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлов А.А., потерпевшая А.Р.В. против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не представили.

Суд удостоверился, что вышеназванное ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультаций с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Халикова И.Ю. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Халикову И.Ю. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Халикова И.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, доказана полностью.

При назначении вида и меры наказания Халикова И.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Халиков И.Ю. по последнему месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления Халиков И.Ю. имел непогашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что совершение Халиковым И.Ю. преступления в указанном состоянии подтвержден материалами дела и не оспаривается подсудимым, право для признания указанного обстоятельства отягчающим предоставлено суду. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности Халикова И.Ю., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание вышеуказанные положения Уголовного кодекса РФ, а также положения ст. 43, ч. 1, 2 ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62, п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде реального лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Возможности для назначения иного вида наказания суд не усматривает, поскольку исходя из личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, назначение иных видов наказания, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не достигнет целей применения уголовного наказания.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает обстоятельств, влекущих в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ исходя из степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного Халиковым И.Ю. преступления, а также данных характеризующих личность подсудимого.

На основании положений ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение Халикова И.Ю. по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку в течение испытательного срока по указанному приговору, подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

С учетом положений ч. 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Халикову И.Ю. наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ в срок наказания Халикову И.Ю. подлежит зачету время фактического содержания под стражей по настоящему делу со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время фактического содержания под стражей по уголовному делу, рассмотренному Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан, по которому вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства – бумажный конверт с 8 отрезками скотча со следами пальцев рук, 4 дактокарты Халикова И.Ю., С.Р.Ш., И.А.А., А.Р.В. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства – бумажный конверт с гипсовым слепком обуви, картонную коробку с зимней обувью – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства – навесной замок с ключом, картонная коробка из под планшетного компьютера, планшетный компьютер модели <данные изъяты>», мобильный телефон модели <данные изъяты> рыболовный набор с пятью крючками, рыболовный ящик, нож с чехлом, металлический нож, кухонный нож марки <данные изъяты>», в количестве 2-х ножей, фонарь с креплением; зимняя куртка <данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшей А.Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Халиков И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Халиков И.Ю. по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 70 Уголовного кодекса России по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Халиков И.Ю. наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения, избранную в отношении Халиков И.Ю., в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания Халиков И.Ю. подлежит зачету время фактического содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время фактического содержания под стражей по уголовному делу, рассмотренному Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан, по которому вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства – бумажный конверт с 8 отрезками скотча со следами пальцев рук, 4 дактокарты Халикова И.Ю., С.Р.Ш., И.А.А., А.Р.В. – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с гипсовым слепком обуви, картонную коробку с зимней обувью – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – навесной замок с ключом, картонная коробка из под планшетного компьютера, планшетный компьютер модели <данные изъяты>», мобильный телефон модели <данные изъяты>», рыболовный набор с пятью крючками, рыболовный ящик, нож с чехлом, металлический нож, кухонный нож марки <данные изъяты>», в количестве 2-х ножей, фонарь с креплением; зимняя куртка «осенний лес» - возвратить по принадлежности потерпевшей А.Р.В..

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий                 п/п            Р.Р. Набиев