П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Цупель Ю.У.
при секретаре Пичугиной Ю.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тараторина О.А., <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на 25-м километре дороги «Красноярск-Енисейск» в Емельяновском районе Тараторин О.А. в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения (ПДД РФ) при управлении автомобилем «SsangyongAction» г/н № неправильно определил количество и ширину полос для движения, а затем в нарушение п.1.4 ПДД РФ допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «SsangyongKorando» г/н № под управлением водителя Ю.В.И. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажир автомобиля «SsangyongKorando» Д.А.А. получил телесные повреждения в виде множественных ссадин на завитке правой ушной раковины, трех ран левого предплечья и осадненной раны в проекции локтевой ямки, которыми был причинен легкий вред его здоровью; а пассажирка А.М.Ю. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, сопровождавшейся следующими повреждениями: ссадинами в области правой половины лица и шеи, раной в области правой щеки, кровоподтеком верхнего века правого глаза; закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени, а также оскольчатым переломом правой скуловой кости и всех стенок верхнечелюстной пазухи, которыми был причинен средней тяжести вред ее здоровью.
Таким образом, Тараторин О.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Тараторин О.А. вину не признал, пояснив суду, что столкновение автомобилей произошло на его полосе движения, куда выехал водитель Ю.В.И. при обгоне других автомобилей.
Вина Тараторина О.А. в совершении указанного правонарушения несмотря на непризнание им своей вины подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
- показаниями потерпевшего Ю.В.И., пояснившего суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ при движении по дороге «Красноярск-Енисейск» в сторону г.Красноярска двигавшийся во встречном направлении автомобиль «SsangyongAction» под управлением водителя Тараторина О.А. для ухода от столкновения со встречным автомобилем белого цвета съехал на правую обочину, при выезде с которой его занесло и он выехал на его полосу движения, где произошло столкновение автомобилей, в результате чего пострадали пассажиры его автомобиля Д.А.А. и А.М.Ю.;
- аналогичными показаниями потерпевшей А.М.Ю., а также показаниями потерпевшего Д.А.А., свидетелей Ю.С.А. и П.Е.С., данными ими в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74). Поскольку все указанные потерпевшие и свидетели как в ходе административного расследования так и судебном заседании давали последовательные, стабильные показания, у суда нет оснований подвергать их сомнению;
- показаниями свидетеля Г.И.В., пояснившего суду, что при осмотре места ДТП на полосе движения в сторону г.Красноярска он видел выбоину на дороге и ведший к ней небольшой след торможения в том месте, где произошел удар;
- схемой места происшествия, из которой видно, что на 25-м километре дороги «Красноярск-Енисейск» на полосе движения управляемого водителем Ю.В.И. автомобиля «SsangyongKorando» произошло его столкновение с автомобилем «SsangyongAction», что подтверждается указанным водителем Ю.В.И. местом удара автомобилей и ведущим от этого места следом юза автомобиля «SsangyongAction» длиной 56 метров. (л.д.22). Наличие указанного следа объективно подтверждается также протоколом осмотра места ДТП, согласно которого на проезжей части имеется след бокового волочения автомобиля «SsangyongAction» длиной 56 метров (л.д.16-17);
- заключением автотехнической экспертизы, согласно которого место столкновения указанных автомобилей находится на расстоянии примерно в 4,8 метра от правого края обочины в направлении г.Красноярска, т.е. на полосе движения автомобиля под управлением водителя Ю.В.И. (л.д.102-107);
- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которых: ДД.ММ.ГГГГ Д.А.А. получил телесные повреждения в виде множественных ссадин на завитке правой ушной раковины, трех ран левого предплечья и осадненной раны в проекции локтевой ямки, которыми был причинен легкий вред его здоровью;
А.М.Ю. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, сопровождавшейся следующими повреждениями: ссадинами в области правой половины лица и шеи, раной в области правой щеки, кровоподтеком верхнего века правого глаза; закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга легкой степени, а также оскольчатым переломом правой скуловой кости и всех стенок верхнечелюстной пазухи, которыми был причинен средней тяжести вред ее здоровью (л.д. 34-37, 39-41).
Вышеприведенными доказательствами полностью опровергаются доводы Тараторина О.А., а также показания свидетелей Р.Е.О. и Л.А.А., данные ими в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения Тараторина О.А.
При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и личность Тараторина О.А. Вместе с тем, учитывая, что Тараторин О.А. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Тараторину О.А. назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья Емельяновского районного
суда Красноярского края Ю.У. Цупель