Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-147/2012 от 16.04.2012

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 25 сентября 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.,

при секретаре судебного заседания Гаврилюк Ю.В.

с участием:

защитника Рылова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кушникова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ст. УУП МО МВД РФ «Минусинский» Рязанова П.П. (далее – административный орган) от 03 апреля 2012 года Кушников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением последнему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из указанного выше постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении административным органом было установлено, что 03 апреля 2012 года в 11 часов 00 минут Кушников А.В., находясь на рынке «Заречный» г. Минусинска напротив павильона «Цветы» № 3 в ходе ссоры, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 не обращая внимание на находившихся рядом граждан, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу».

Не согласившись с данным постановлением, Кушников А.В. обжаловал его (постановление) в Минусинский городской суд, настаивая на пересмотре указанного выше решения административного органа, настаивая на том, что в его действия отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Кушников А.В. и представитель МО МВД РФ «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, не прибыли, уважительных причин своей неявки суду не представили.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы Кушникова А.В. в отсутствие указанного лица и представителя МО МВД РФ «Минусинский».

В судебном заседании защитник Кушникова А.В. – Рылов Д.М. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в жалобе своего подзащитного, настаивая на удовлетворении указанной жалобы.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Исследовав жалобу Кушникова А.В., выслушав доводы защитника Рылова Д.М., исследовав письменные доказательства по делу, судом установлены следующие обстоятельства:

При подготовке к рассмотрению жалобы Кушникова А.В. судом из МО МВД РФ «Минусинский» было истребовано дело № 3339/2012 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Кушникова А.В. из которого следует, что 03 апреля 2012 года в 22 часа 05 минут уполномоченным должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» в отношении Кушникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, согласно объяснений Кушникова А.В. в данном протоколе, последний (Кушников А.В.) «..с протоколом не согласен, потому что не выражался нецензурной бранью время в указанном месте в отношении указанных лиц».

При этом, в подтверждение факта совершения Кушниковым А.В. административного правонарушения в материалах дела представлены не заверенная копия заявления ФИО4, а также нечитаемые и не заверенные копии объяснений ФИО4, ФИО6, ФИО7, Кушникова А.В.

Анализ представленных незаверенных и нечитаемых документов позволяет сделать вывод о несоответствии представленных доказательств требованиям допустимости и достоверности.

При этом, установить место нахождение подлинников указанных документов, а также обеспечить предоставление заверенных и читаемых копий документов в период рассмотрения судом жалобы Кушникова А.В. не представилось возможным.

В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

При этом, в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вследствие того, что административным органом суду не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости и достоверности, подтверждающих вину Кушникова А.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что вина Кушникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не находит своего доказательственного подтверждения.

В соответствие со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

С учетом недоказанности наличия в действия Кушникова А.В. состава административного правонарушения суд считает необходимым отменить постановление административного органа от 03 апреля 2012 года в отношении Кушникова А.В. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление ст. УУП МО МВД РФ «Минусинский» Рязанова П.П. от 03 апреля 2012 года о привлечении Кушникова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей отменить.

Прекратить производство в отношении Кушникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: В.М. Фомичев