Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4553/2014 ~ М-4310/2014 от 14.08.2014

Дело № 2-4553/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В.

при секретаре Крупской Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Галаган С. С.ча к Попову В. В.ичу, Марченко Т. И., Шелудько В. В.чу, Яншинину С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Попову В.В., Марченко Т.И., Шелудько В.В., Яншинину С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что Галаган С.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В настоящее время в вышеуказанном жилом доме зарегистрированы ответчики - Попов В.В., Марченко Т.И., Шелудько В.В., Яншинин С.А.

По вышеуказанному адресу, ответчики никогда не проживали и не проживают, каких-либо договорных обязательств с ними не существует.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, в связи, с чем истец не может реализовать в полном объеме своё право собственности.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Попова В.В., Марченко Т.И., Шелудько В.В., Яншинина С.А., утратившими право пользования жилым помещением (жилым домом).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Попова В.В., Марченко Т.И., Шелудько В.В., Яншинина С.А., в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания судом направлялись судебные повестки.

Представители ответчиков (адвокаты Октябрьской коллегии адвокатов) в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания его семьи.

Судом установлено, что <адрес> по пер. Средний в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Средний, состоят на регистрационном учете ответчики: Попов В.В., Марченко Т.И., Шелудько В.В., Яншинин С.А. (л.д. 9-15).

Свидетели Галаган С.П., Кокунов С.Н. в судебном заседании пояснили, что в спорном жилом помещении ответчики никогда не проживали, членами семьи истца не являются, вещей ответчиком в жилом помещении не имеется.

Как следует из ответов Специального отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску Управления по делам ЗАГС НСО, сведения о смерти Попов В.В., Марченко Т.И., Шелудько В.В., Яншинина С.А. отсутствуют, сведений о месте проживания ответчиков не имеются.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, судом установлено, что Галаган С.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Зарегистрированные в жилом доме ответчики Попов В.В., Марченко Т.И., Шелудько В.В., Яншинин С.А., членами семьи Галаган С.С. не являются, в жилой дом не вселялись и не проживали, совместное хозяйство с истцом ответчиками не ведется, какого-либо имущества, принадлежащего ответчикам, в квартире не находится, ответчики в содержании жилого помещения участия не принимают.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать Попова В.В., Марченко Т.И., Шелудько В.В., Яншинина С.А., утратившими право пользования жилым помещением – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 223-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галаган С. С.ча удовлетворить.

Признать Попова В. В.ича, Марченко Т. И., Шелудько В. В.ча, Яншинина С. А. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Попова В. В.ича, Марченко Т. И., Шелудько В. В.ча, Яншинина С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, принявший заочное решение, вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.10.2014 года.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник заочного решения суда от 24.09.2014г. хранится в материалах гражданского дела №2-4553/14 находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья