Определение по делу № 12-598/2018 от 13.09.2018

Дело № 12-598\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года                             г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Архипова И.П.,

при секретаре Поповой К.С.,

с участием защитника Лобанова Ю.С.,

должностного лица Сахабиева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство должностного лица –инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Сахабиева А.Ф. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района города Перми от 30 июля 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Александра Владимировича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района города Перми от 30 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева А.В. прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, должностным лицом Сахабиевым А.Ф. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования указанного постановления, в качестве уважительной причины пропуска обжалования содержится ссылка о получении им 03 сентября 2018года оспариваемого постановления.

В судебном заседании должностное лицо Сахабиев А.Ф. ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал.

В судебном заседании защитник Лобанов Ю.С. возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении срока обжалования, выслушав стороны, оснований для его удовлетворения не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27.07.2018 г. (мотивированное постановление составлено 30.07.2018г.) дело об административном правонарушении в отношении Дмитриева А.В. было рассмотрено в присутствии должностного лица Сахабиева А.Ф., по результатам которого было вынесено оспариваемое постановление, на оглашении которого заявитель не присутствовал.

03.08.2018г., 13.08.2018г. в адрес полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми была направлена копия постановления, которая ими получена 22.08.2018г., что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 40).

Однако должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, Сахабиев А.Ф. обратился с жалобой на постановление судьи только 10.09.2018г., то есть по истечению установленного срока для подачи жалобы и приложил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Между тем процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Доводы заявителя о том, что копия оспариваемого постановления ему была передана только 03.09.2018г., ничем объективно не подтверждены. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у должностного лица своевременно обжаловать постановление судьи, не представлено.

С учетом приведенных в обоснование ходатайства доводов и всех юридически значимых для его разрешения обстоятельств, в том числе отсутствия представленных доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, оснований для восстановления установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования не имеется, в связи с чем ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми Сахабиева А.Ф. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района города Перми от 30 июля 2018 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева Александра Владимировича - отказать.

Жалобу должностного лица Сахабиева А.Ф. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми

Судья     - подпись –

Копия верна: судья                    И.П. Архипова