Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2020 от 28.02.2020

    УИД 24RS0032-01-2020-000928-30

    №1-249/2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                               2 июня 2020 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского район г.Красноярска Шварц А.В.,

        подсудимого Злобина С.В., его защитника в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Галаюда Л.А., (ордер 633 от 02.06.2020, удостоверение №2112 от 02.04.2018 года),

    при секретаре Турковой Ю.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Злобина Сергея Владимировича, <данные изъяты>

    в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Злобин С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено в Ленинском районе города Красноярска при следующих обстоятельствах.

    Злобин С.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 05.09.2017 года, вступившим в законную силу 30.09.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

    Согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    При этом, Злобин С.В., будучи подвергнутый административному наказанию, 27.12.2019 года около 22 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного по адресу: <адрес> в <адрес>, и начал движение на вышеуказанном автомобили, по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 мин. Злобин С.В., находясь в районе <адрес>, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4, с места ДТП попытался скрыться. Однако ФИО4, преследуя Злобина С.В. в районе <адрес>, перегородила ему путь и вызвала сотрудников ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД Росси «Красноярское».

    27.12.2019 года около 22 часов 56 минут Злобин С.В., находясь по <адрес>, будучи отстраненным прибывшими по указанному адресу сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Alcotest 6810, согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора +-0,05 мг/л, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,72 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения Злобина С.В., с результатом освидетельствования Злобин С.В. не согласился.

    27.12.2019 года Злобину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», расположенном по <адрес> на что Злобин С.В. ответил отказом, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

    В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    В судебном заседании подсудимый Злобин С.В. полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

    Защитник Галаюда Л.А. ходатайство подсудимого поддержала, просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

    Государственный обвинитель Шварц А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

            При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Злобин С.В., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

            При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Злобин С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Злобина С.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Исходя из логичного, последовательного и адекватного поведения подсудимого Злобина С.В. в судебном заседании, с учетом того, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, суд признает Злобина С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

        При определении вида и размера наказания, назначаемого Злобину С.В. суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает неофициально грузчиком, женат, детей не имеет, проходил военную службу, по месту жительства соседями и по месту службы характеризуется положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно.

        Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Злобину С.В. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих Злобину С.В. наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Злобину С.В. наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении Злобина С.В. не имеется.

    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Злобина Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

    Меру процессуального принуждения Злобину С.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу- отменить.

    Вещественные доказательства: тест с результатами освидетельствования, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

    Председательствующий                        М.В. Золототрубова