Приговор по делу № 1-225/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                               15 ноября 2016 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Можайского городского прокурора Ежова С.В.,

подсудимых: Чернова Е.А., Сафроновой М.А.,

защитника подсудимого Чернова Е.А. – адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № НО филиал № «Шанс» <адрес> коллегии адвокатов;

защитника подсудимой Сафроновой М.А. – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала <адрес> коллегии адвокатов;

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Адамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чернова Егора Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

    Сафроновой Марии Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданки Республики <адрес>, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, г.<адрес> <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, не судимой;

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

установил:

Чернов Е.А., Сафронова М.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 00 минут, Сафронова М.А., находясь по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и, желая наступления этих последствий, в вышеуказанные день, время и месте, воспользовавшись тем, что находившаяся в квартире ее знакомая ФИО7 спала, взяла из сумки, принадлежащей ФИО7, ключи от входной двери в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, вступила в преступный сговор с Черновым Е.А., с целью совместного совершения тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное имущество для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сафронова М.А. совместно с Черновым Е.А., в указанные выше день и время отправились к дому № по <адрес>, где Чернов Е.А., по указанию Сафроновой М.А. остался ждать на улице, а Сафронова М.А., в свою очередь, отправилась в <адрес> вышеуказанного дома, где незаконно, в нарушение ст. 25 Конституции Российской Федерации, путем отпирания замка двери имеющимся при ней ключом, проникла внутрь вышеуказанного жилища, где отыскала и тайно похитила, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кожаную барсетку черного цвета, материальную ценность для собственника не представляющую, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; двумя парами золотых серег с кленовым листом в центре, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> за 1 пару, а всего на сумму <данные изъяты> рублей; золотой цепочкой, стоимостью <данные изъяты>; золотым крестом стоимостью <данные изъяты> рублей; золотым кольцом с камнем в центре стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего Сафронова М.А., вместе с Черновым Е.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными и согласованными действиями Сафронова М.А. и Чернов Е.А., причинили Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства подсудимых Сафроновой М.А., Чернова Е.А.,, каждого, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по их обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1

Сафронова М.А., Чернов Е.А., каждый, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками, в ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Подсудимые Сафронова М.А., Чернов Е.А., каждый, с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласились.

Обвинение, с которым согласились Сафронова М.А., Чернов Е.А., каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сафроновой М.А., Чернова Е.А., каждого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье Сафроновой М.А., Чернова Е.А., каждого, их действия и поведение до совершения и в момент совершения преступлений, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых Сафроновой М.А., Чернова Е.А.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ Сафронова М.А., Чернов Е.А. каждый подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Назначая наказание подсудимым Сафроновой М.А., Чернову Е.А., каждому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического их участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

По характеру общественной опасности деяний, Сафроновой М.А., Черновым Е.А., каждым в силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершено тяжкое преступление.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, Чернов Е.А., в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; судимый; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова Е.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему лично извинений в ходе судебного разбирательства по делу, намерение в полном объёме и в кратчайшие сроки возместить причинённый ему ущерб, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимому Чернову Е.А., состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, Сафронова М.А. в браке не состоит, не трудоустроена, регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином иностранного государства – <адрес>, имеет на иждивении малолетнего ребёнка – дочь ДД.ММ.ГГГГ рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафроновой М.А. суд в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершённом впервые преступлении, относящемся к категории тяжких, принесение потерпевшему лично извинений в ходе судебного разбирательства по делу, намерение в полном объёме и в кратчайшие сроки возместить причинённый ему ущерб, отсутствие у потерпевшего претензий к подсудимой Сафроновой М.А., состояние её здоровья, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание ею вины.

В силу пункта «а» части 4 статьи 18 УК РФ суд не признаёт в действиях Чернова Е.А. рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания Сафроновой М.А., Чернову Е.А. не установлено.

Отсутствие в отношении Сафроновой М.А., Чернова Е.А., каждого, отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении каждого из них положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к Сафроновой М.А., Чернову Е.А., каждому, ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Сафроновой М.А., Чернова Е.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, с учётом ст.67 УК РФ, а также мнения потерпевшего Потерпевший №1 о назначении подсудимым наказания на усмотрение суда, считает необходимым назначит Сафроновой М.А., Чернову Е.А., каждому, наказание за совершённое ими преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая при этом невозможным исправление подсудимой Сафроновой М.А. без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, характеру и степени фактического её участия в его совершении, значению этого участия для достижения цели преступления, его влиянию на характер и размер причиненного или возможного вреда, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой Сафроновой М.А..

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимой Сафроновой М.А. условного осуждения за совершенное преступление.

Отбывание наказания Сафроновой М.А., суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Учитывая в целом данные о личности Чернова Е.А., а также совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая мнения потерпевшего о наказании подсудимого Чернова Е.А., суд полагает возможным исправление и перевоспитание Чернова Е.А. без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за его поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Чернову Е.А. наказание условным.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых Сафроновой М.А., Чернова Е.А., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об оставлении до вступления приговора в законную силу меры пресечения подсудимым Сафроновой М.А., Чернову Е.А. без изменения: Сафроновой М.А., в виде заключения под стражу, Чернову Е.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению суда, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимых не подлежат.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>» и аксессуары к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, надлежит возвратить Чернову Е.А., и разрешить законному владельцу Чернову Е.А. использовать их по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Чернова Егора Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернову Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Чернова Е.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных не менять место жительства, один раз в 2 месяца являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Чернову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Сафронову Марию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания Сафроновой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок окончательно назначенного наказания содержание Сафроновой М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Сафроновой М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам, участвующим в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты> и аксессуары к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - возвратить Чернову Е.А., и разрешить законному владельцу Чернову Е.А. использовать их по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Сафроновой М.А., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные Сафроновой М.А., Чернову Е.А., каждый, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                            подпись                    В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                В.С. Еромасов