П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Варыгиной О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Мысина А.А.,
защитника – адвоката Юшкова О.В., представившего ордер № 2598 от 15 февраля 2013 года,
при секретаре Гуськовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
ЕЖОВА А.В., родившегося Z
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ежов А.В. совершил тайное хищение принадлежащего Ф. имущества, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 г. в утреннее время у Ежова А.В., находившегося на своем рабочем месте в помещении охраны ООО «Z», расположенном по Х, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя в рамках указанного умысла, он тайно похитил из указанного помещения принадлежащую Ф. сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились ноутбук «ACER» стоимостью 26000 рублей, и манипулятор «Logitech» стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 26500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ежов А.В. и его защитник ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что Ежов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается.
Суд, заслушав подсудимого, потерпевшего Ф., государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, Z
Учитывая вышеизложенное, среднюю тяжесть совершенного преступления, все фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, в целом положительно характеризующие личность Ежова А.., а также тот факт, что он имеет постоянное место работы и стабильный ежемесячный доход, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку указанное наказание окажет положительное влияние на исправление подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЕЖОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – сумку, ноутбук, манипулятор, фрагмент коробки - оставить потерпевшему Ф., копию заявление на получение кредита – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: