Постановление по делу № 4А-408/2015 от 27.08.2015

4-А-408/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 25 сентября 2015 года

И.о. председателя Ярославского областного суда Чугунов А.Б.,

рассмотрев жалобу Владимирова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Ярославля от 27 марта 2015 года, которым

Владимиров А. В., ... года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

и на решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 9 июня 2015 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

Владимиров А.В. признан виновным в том, что 1 ноября 2014 года в 01 час. 02 мин. в районе ... управлял автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак ... с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и нарушение речи; в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Владимиров А.В. выражает несогласие с судебными решениями.

Указывает, что в деле отсутствуют допустимые доказательства, достоверно подтверждающие совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Ссылается на рапорт инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, считает, что содержание рапорта не согласовывается с другими письменными материалами дела. Полагает, что не представляется возможным установить фактические обстоятельства дела, имевшие место 1 ноября 2014 года, что лишает возможности определить наличие или отсутствие как оснований для направления на медицинское освидетельствование, так и самого события административного правонарушения.

Считает, что порядок направления на медицинское освидетельствование был нарушен, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в отсутствие понятых.

Просит об отмене постановления мирового судьи и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы доказательства, проверенные в судебных заседаниях, с достаточной полнотой подтверждают факт совершения Владимировым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Все юридически значимые обстоятельства, в том числе, и те, на которые обращается внимание в жалобе, судом выяснены и оценены, выводы суда в постановлении мотивированы.

Доводы жалобы о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование нельзя признать обоснованными.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не был удостоверен подписью Владимирова А.В.. Отсутствие подписи Владимирова А.В. в данном акте правильно расценено как несогласие с результатом освидетельствования и наличием основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вопреки доводам жалобы протокол о направлении Владимирова А.В. на медицинское освидетельствование удостоверен подписями понятых, которые никаких возражений и замечаний по протоколу не высказали.

О том, что Владимиров А.В. отказался от подписи в акте освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а потом убежал, пояснили сотрудники ГИБДД ФИО2 и ФИО1.

Виновность Владимирова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Владимировым А.В. административное правонарушение квалифицировано ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание назначено Владимирову А.В. в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района города Ярославля от 27 марта 2015 года и решение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 9 июня 2015 года в отношении Владимирова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения; жалобу Владимирова А.В. – без удовлетворения.

И.о. председателя

Ярославского областного суда А.Б. Чугунов