Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-594/2018 от 28.08.2018

№ 12-594/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2018 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., рассмотрев жалобу, поданную от имени Павлик А.С. на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от 19.08.2018г.,

УСТАНОВИЛ :

указанная жалоба поступила в Октябрьский районный суд г. Саратова 28 августа 2018 года, и имеет указание о заявителе – Павлик А.С., однако подписана, исходя из имеющейся расшифровки, ФИО1.

По смыслу закона, а также учитывая положения КоАП РФ, регламентирующие порядок обращения с жалобами (протестами) на постановления, вступившие в законную силу (ст. 30.14 КооАП РФ), наличие подписи лица, обращающегося с жалобой, является обязательным, поскольку позволяет суду удостовериться в наличии именно у заявителя волеизъявления на обжалование постановления (иного решения), затрагивающего его интересы.

По смыслу положений закона, разъяснения которого содержатся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" адвокат или иное лицо, приглашенное лицом, привлекаемым к административной ответственности, для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, при этом, необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 уполномочен Павлик А.С. на подписание от её имени и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, не имеется; документов об этом к жалобе не приложено.

Принимая во внимание изложенное, жалоба подлежит возврату заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19.08.2018░.– ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░