Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-16/2017 (22-2348/2016;) от 12.12.2016

дело в„– 22РЅ/Рї-2348/2016                         СЃСѓРґСЊСЏ Занин РЎ.РЎ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2017 Рі.                                           Рі. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Языкеева С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михалевой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Агапова Р.С. на постановление Глазуновского районного суда Орловской области от 26 октября 2016 г. о взыскании в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек <...>, связанных с оплатой вознаграждения адвокату <...> ФИО1, с осужденного

Агапова Р.С., <дата> рождения, <...>, ранее судимого:

1) 26 августа 2010 г. Глазуновским районным судом Орловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного <дата> на основании постановления <...> районного суда <...> от <дата> условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;

2) 12 ноября 2012 г. Глазуновским районным судом Орловской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 9 января 2013 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного <дата> по постановлению <...> районного суда <...> от <дата> условно-досрочно на 1 месяц 19 дней;

3) 3 марта 2014 г. мировым судьей судебного участка Глазуновского района Орловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного <дата> по постановлению <...> районного суда <...> от <дата> в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 7 дней,

наказание отбыто <дата>

Заслушав мнение государственного обвинителя Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

26 октября 2016 г. Глазуновским районным судом Орловской области в отношении Агапова Р.С. вынесены апелляционное постановление, которым изменен приговор мирового судьи <...> от <дата>, и постановление о выплате адвокату <...> ФИО1 вознаграждения <...> за осуществление защиты Агапова Р.С., при этом данная сумма взыскана с осужденного в бюджет Российской Федерации, как судебные издержки.

Глазуновским районным судом Орловской области в Орловский областной суд для рассмотрения в апелляционном порядке была направлена жалоба Агапова Р.С. на указанное выше постановление о выплате вознаграждения адвокату. В своей жалобе осужденный просит постановление районного суда о выплате вознаграждения адвокату отменить и в обоснование указывает, что в материалах уголовного дела имеется его заявление об отказе от защитника<...>.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.35 УПК РФ приговор, определение, постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.

Кассационная жалоба подается на:

приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа - в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Осужденный Агапов Р.С. в данном случае обжалует постановление о выплате вознаграждения адвокату, вынесенное районным судом при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор мирового судьи. При таких обстоятельствах проверка законности указанного выше постановления в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Орловского областного суда не предусмотрена законом, поэтому производство по апелляционной жалобе Агапова Р.С. на постановление Глазуновского районного суда Орловской области от 26 октября 2016 г. о выплате вознаграждения адвокату ФИО1, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.8, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

производство по апелляционной жалобе осужденного Агапова ФИО8 на постановление Глазуновского районного суда Орловской области от 26 октября 2016 г. о взыскании с него в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек <...>, прекратить.

Председательствующий