Дело № 2–1121/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
... 12 октября 2016 года,
Калтанский районный суд ... в составе
председательствующего судьи Крыжко Е.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс Банк») о защите прав потребителя, третье лицо: ЗАО «СК РЕЗЕРВ»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс Банк», согласно которому просит расторгнуть договор кредитования ... от 09.01.2014 г., заключенного между ним и ПАО «Восточный экспресс Банк»; взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» денежную сумму в размере 44 550 рублей 00 копеек, удержанную банком при заключении Договора кредитования ... от 09.01.2014 г. без законных оснований; взыскать с ПАО «Восточный экспресс Банк» судебные расходы в размере 2 500 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЗАО «СК РЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.
Суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения ввиду следующего.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судом установлено, что согласно Определения Калтанского районного суда от 08.09.2016 года исковое заявление ФИО1 было принято к производству (л.д. 74).
В подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на 09 часов 30 минут 27 сентября 2016 года, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается подписью на почтовом уведомлении, уважительности причин неявки суду не представил, не просил провести подготовку дела к судебному разбирательству в его отсутствие.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 10 часов 30 минут 12 октября 2016 года.
К указанному времени истец ФИО1 не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела отсутствует заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Из вышеизложенного следует, что истец ФИО1 повторно не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
...
...
░░░░░ ░.░. ░░░░░░