Определение по делу № 2-164/2019 ~ М-151/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-164/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми город Вуктыл 14 мая 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре Мингазетдиновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Воркутинского линейного производственного управления магистральных газопроводов к Пархоменко Я. Б. о расторжении договора купли-продажи квартиры; аннулировании записи, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Воркутинского линейного производственного управления магистральных газопроводов ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Пархоменко Я. Б. о расторжении договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; аннулировании записи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признании права собственности на недвижимое имущество.

Представителем истца ДД.ММ.ГГГГ к настоящему судебному заседанию в адрес суда направлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми, поскольку спорное жилое помещение находится в г. Воркуте Республики Коми, а следовательно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, письменно ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

В адрес ответчика Пархоменко Я.Б. судом направлялись соответствующие извещение и повестка, которые возвращены в суд почтовой организацией в связи с истечением срока хранения.

На основании решения Вуктыльского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко Я.Б. признана безвестно отсутствующей с ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу требований ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данная норма устанавливает исключительную подсудность для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Судом установлено, что истцом заявлены требования о расторжении договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ; аннулировании записи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признании права собственности на недвижимое имущество.

Также из материалов дела усматривается, что спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.

Вышеуказанный адрес местонахождения объекта недвижимости не относится к подсудности Вуктыльского городского суда Республики Коми.

Таким образом, принимая во внимание предмет и основания заявленного иска, требования которого сводятся к признанию права собственности ООО «Газпром трансгаз Ухта» в лице Воркутинского линейного производственного управления магистральных газопроводов на недвижимое имущество, расположенное в городе Воркуте Республики Коми, к этим правоотношениям применимы положения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие исключительную подсудность спора.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что настоящее дело принято к производству Вуктыльского городского суда Республики Коми с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение в Воркутинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя истца о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в лице Воркутинского линейного производственного управления магистральных газопроводов к Пархоменко Я. Б. о расторжении договора купли-продажи квартиры; аннулировании записи, содержащейся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признании права собственности на недвижимое имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Воркутинский городской суд Республики Коми.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение пятнадцати дней через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья Е.Е. Сергеева