Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2018 ~ М-749/2018 от 24.07.2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 августа 2018 года     с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-843/2018 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № 3349/13/10 в г. Сызрань к Сухочевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

Установил:

Истец обратился в суд, в иске указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Сухочевой Н.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Сухочевой денежные средства в размере <данные изъяты> Кредит был предоставлен заёмщику на неотложные нужды.

    В соответствии с п. 17 кредитного договора выдача кредита производилась в безналичном порядке на текущий счет заёмщика №, открытый у кредитора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В настоящее время задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Заёмщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 11.04.2018г. задолженность Сухочевой Н.А. по кредитному договору составляет 186843,68 рублей, в том числе: основной долг - 78072,28 рублей, просроченный основной долг - 41927,72 рубля, проценты за пользование кредитом – 47317,40 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 8951,19 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 10575,09 рублей.

В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате процентов за пользование кредитом Истец направил Заёмщику требования о погашении имеющейся задолженности. Однако до настоящего времени требования истца не исполнены.

Заключенный кредитный договор предусматривает обязанность Заёмщика уплатить неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, что соответствует ч.1 ст. 811 ГК РФ.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с Сухочевой Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 186843 рубля 68 копеек (в т. ч. основной долг - 78072,28 рублей, просроченный основной долг - 41927,72 рубля, проценты за пользование кредитом – 47317,40 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга 8951,19 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 10575,09 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4937 рублей.     

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал относительно вынесения заочного рашения.

Ответчик Сухочева Н.А. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

    Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Сухочевой Н.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Выдача кредита заемщику производилась в безналичном порядке, на текущий счет заёмщика №, зачислено <данные изъяты>. Факт пользования кредитом подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, в результате перед истцом образовалась задолженность, о чем свидетельствует письменный расчет, который проверен судом и не вызывает сомнений.

Нарушения Сухочевой условий кредитного договора являются существенными, они дают право истцу требовать расторжения кредитного договора.

    До настоящего времени Сухочева Н.А. не исполнила свои обязательства по оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, задолженность по состоянию на 11.04.2018 года составляет 186843 рубля 68 копеек (из которых: основной долг - 78072,28 рублей, просроченный основной долг - 41927,72 рубля, проценты за пользование кредитом – 47317,40 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 8951,19 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 10575,09 рублей).

Истцом ответчику направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность не погашена, в требовании предлагалось расторгнуть договор. Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Ответчик не представила доказательств, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований истца, изменения размера подлежащих удовлетворению исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сухочевой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» денежные средства размере 186 843 рубля (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот сорок три) рубля 68 копеек, из которых: основной долг - 78072,28 рублей, просроченный основной долг - 41927,72 рубля, проценты за пользование кредитом – 47317,40 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 8951,19 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 10575,09 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4937 (четыре тысячи девятьсот тридцать семь) рублей.

Направить копию заочного решения не присутствующему в судебном заседании ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2018 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>