Приговор по делу № 1-57/2017 от 02.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                  21 июня 2017 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., с участием государственного обвинителя Гурина Г.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Утукогира И.Е., защитника адвоката Филинских Л.С., удостоверение №1505, ордер №48 от 11.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2017 в отношении:

Утукогира Ильи Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого 24 марта 2017 года по п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Утукогир И.Е. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 января 2017 года по 01 февраля 2017 года, около 23 часов 00 минут, Утукогир И.Е. совместно с ФИО10, ФИО6 и ФИО9 находился в квартире <адрес> где проживает Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель Утукогир И.Е. прошел в комнату квартиры, где нанес Потерпевший №1 не менее 2-х ударов ногами по телу и руками по голове, после чего незаконно потребовал передачи ему сотового телефона, на что Потерпевший №1 ответил, что у него нет телефона. Утукогир И.Е., продолжая свои преступные действия, удерживая Потерпевший №1 рукой за шею, незаконно потребовал передать ему денег, в сумме 3.000 рублей, на что Потерпевший №1 ответил, что у него денег нет. После этого Утукогир И.Е. с места преступления скрылся. Своими действиями Утукогир И.Е. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде переломов 9, 10, 11, 12 ребер слева по задней подмышечной линии, которые квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Кроме этого Утукогир И.Е. совершил похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 января 2017 года по 01 февраля 2017 года, около 23 часов 00 минут, Утукогир И.Е. находясь в квартире <адрес> нашел в прихожей квартиры паспорт гражданина РФ серии № на имя Потерпевший №1, после чего похитил его.

В судебном заседании подсудимый Утукогир И.Е. вину не признал, указал, что в квартире Потерпевший №1 в указанные периоды времени не был, находился в другом месте, а именно в квартире ФИО7 на <адрес>, где практически безвылазно проживал на протяжении нескольких дней после выписки 20 января 2017 года из <данные изъяты> отделения больницы. С ФИО8 и ФИО6 он не виделся с осени 2016 года. Подтвердил, что действительно ранее отбывал административный арест с ФИО9

Несмотря на это виновность Утукогира И.Е. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в один из дней в конце января 2017 года он в состоянии сильного алкогольного опьянения находился дома на <адрес>. Когда в вечернее время в квартиру постучали, то проживающий с ним ФИО9 открыл дверь. В квартиру вошли двое или трое парней. Когда эти парни прошли в зал, Потерпевший №1 привстал с места, где он лежал и один из этих парней вдруг сразу нанес ему один удар ногой в ботинке прямо в грудь, при этом Потерпевший №1 даже толком рассмотреть того не успел, во что парень был одет и описать, тем более узнать того не сможет. Этот парень ударил его кулаком в лицо, кажется попал ему в нос, сел рядом с ним и стал требовать какой-то принадлежащий ему сотовый телефон, и как Потерпевший №1 понял, ударил его с целью напугать. Остальные два парня молчали и ничего у него не требовали, угроз в его адрес не высказывали. Потерпевший №1 пытался объяснить этому парню, что не брал ни чей телефон и у него никто не оставлял никакой сотовый телефон. На что этот парень снова ударил его кулаком в лицо в челюсть, а затем нанес удар ногой в левый бок по ребрам. Затем парень стал обыскивать комнату, нашел паспорт Потерпевший №1 забрал его, сказав, что отдаст, когда тот вернет за телефон 3.000 рублей и вышел из квартиры. Несколько дней Потерпевший №1 отлеживался, так как думал, что боль в теле пройдет, но спустя несколько дней все же обратился в полицию с заявлением. При просмотре фотобазы он опознал избившего его как Утукогира Илью.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что в один из вечеров в конце января в квартиру <адрес>, где он проживал с Потерпевший №1, постучали. ФИО9 через дверь спросил, кто там, ему ответил мужчина, которого он по голосу узнал, как ФИО17 и открыл дверь. Вместе с ФИО18 зашли двое незнакомых ему парней, один из которых (ФИО9 известно, что его зовут Илья, так как ранее они вместе отбывали административный арест в ИВС отдела полиции) сразу подошел к лежавшему на диване Потерпевший №1, ударил его ногой в грудь, нанес еще несколько ударов по лицу и по телу и стал спрашивать, где его телефон. Потерпевший №1 стал отвечать, что не знает, тогда парень потребовал отдать ему за телефон 3.000 рублей. Потерпевший №1 сказал, что денег у него нет, тогда парень, обыскав квартиру, нашел паспорт Потерпевший №1, забрал его, сказав, что отдаст, когда ему вернут 3.000 рублей и ушел из квартиры.

В ходе очной ставки с Утукогиром И.Е., ФИО9 сообщил, что это не тот парень, который наносил удары Потерпевший №1

При допросе после очной ставки ФИО9 сообщил, что дал на очной ставке неверные показания, что это был не Утукогир И.Е., а другой человек, поскольку ему стало жалко Утукогира И.Е., по этой причине он сказал, что это был не он. В действительности деньги у Потерпевший №1 вымогал Утукогир И.Е. который ранее с ним находился в ИВС ОМВД по ТДН району при отбытии административного ареста и он того визуально хорошо помнит и сразу узнал. Утукогир И.Е. приходил вместе с ФИО10 и парнем по имени ФИО19, которого он практически не знает.

Показаниями свидетеля ФИО10, что в один из дней в конце января 2017 г. около 18-19 часов, он случайно встретил в городе Утукогира Илью и ФИО20, при этом они все были трезвые. Встретившись, они втроем просто пошли бесцельно гулять по городу. В тот вечер гуляя, он с Утукогир И.Е. и ФИО6 дошли до <адрес>, где Утукогир И.Е. предложил зайти к их общему знакомому Потерпевший №1, проживающему по <адрес>, надеясь, что у того будет спиртное и там можно будет выпить или взять денег. ФИО10 понял, что «взять» значит одолжить, на что он с ФИО6 согласились. При этом ничего криминального они не замышляли, просто хотели выпить спиртного. Они втроем шли по малому крылу 3-его этажа к квартире Потерпевший №1, при этом Утукогир И.Е. сказал, что будет «выпрашивать» деньги. Утукогир И.Е. в тот вечер был одет в красно-черную куртку. ФИО10 постучал в дверь квартиры №, ему открыл ФИО9, который был в алкогольном опьянении. Они втроем зашли в квартиру и увидели, что Потерпевший №1, который тоже был пьян, лежит на лежанке. Неожиданно для него Утукогир И.Е. подошел и ударил Потерпевший №1, сидевшего на полу в грудь ногой. ФИО10 думает, что для ФИО6 это тоже было неожиданностью, так как тот сидел на диване и просто молчал. В этот момент Утукогир И.Е. пнул ногой, обутой в ботинок, Потерпевший №1, который попытался встать с пола. Утукогир И.Е. спросил у Потерпевший №1 про какой-то забытый им телефон, при этом он не понял когда и какой телефон Утукогир И.Е. у Потерпевший №1 мог забыть, так как Утукогир И.Е. ничего ни о каком телефоне в тот вечер вообще не упоминал. Потерпевший №1 и ФИО9 стали оба говорить, что ничего ни про какой телефон не знают. Тогда Утукогир И.Е. сказал, что Потерпевший №1 должен ему за телефон денег. Потерпевший №1 сказал, что денег нет. Тогда Утукогир И.Е., с силой обхватив Потерпевший №1 за шею, завел его в туалет и что там происходило, ФИО10 не знает. Затем Утукогир И.Е. вышел из туалета и стал просматривать полки в квартире, как будто искал что-то. Затем ФИО10 увидел, что в прихожей на полке Утукогир И.Е. нашёл паспорт, который забрал и положил себе в карман, сказав Потерпевший №1, что отдаст паспорт, когда тот принесет ему 3.000 рублей за телефон. После этого ФИО6 вышел из квартиры № а за ним вышел ФИО10 и Утукогир И.Е. Постояв на запасном выходе дома пару минут, они просто разошлись в разные стороны каждый по своим делам.

Свои показания ФИО10 подтвердил на очной ставке с Утукогиром И.Е.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 что когда они втроем зашли в квартиру Потерпевший №1, Утукогир И.Е. неожиданно для него, с ходу ударил Потерпевший №1 ногою в грудь, отчего тот упал на пол. Пока Потерпевший №1 пытался встать с пола, Утукогир И.Е. ещё раз пнул его ногой по телу, а потом присел рядом, с силой обнял рукой за шею Потерпевший №1 и почему-то спросил: «Где телефон?». ФИО6 предположил, что видимо Утукогир И.Е. приходил к Потерпевший №1 ранее без него. Потерпевший №1 сказал, что не знает ничего ни о каком телефоне. Далее Утукогир И.Е. сказал Потерпевший №1, чтобы тот отдал деньги, Потерпевший №1 ответил, что денег нет. Тогда Утукогир И.Е., обнимая за шею Потерпевший №1, вдвоём ушли из комнаты в туалет, спустя несколько минут вышли обратно, и Утукогир И.Е. почему-то стал просматривать полки в квартире Потерпевший №1, нашел в прихожей на полке паспорт Потерпевший №1 и сказал Потерпевший №1, что вернет паспорт только после того как Потерпевший №1 принесет ему 3.000 рублей. Затем они вышли из квартиры №, прошли на запасной выход дома, где Утукогир И.Е. перед тем как убрать паспорт Потерпевший №1 в свой карман просмотрел паспорт и в паспорте Потерпевший №1 он увидел зелёного цвета «снилс». Выйдя из дома, они разошлись каждый по своим делам.

Свои показания ФИО6 подтвердил на очной ставке с Утукогиром И.Е.

Показаниями судмедэксперта ФИО11, что имеющиеся у Потерпевший №1 переломы ребер возникли не менее, чем от двух ударных воздействий. Следы побоев к моменту проведения экспертизы (более двух недель после происшествия) могли не сохраниться.

Заявлением Потерпевший №1 (КУСП № 990 от 14.02.2017 года), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые около 3-х недель тому назад находясь в его квартире по адресу: <адрес> избили его при этом требовали передачи денежных средств в сумме 3000 рублей (т.1 л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка и расположение мебели в данной квартире (т.1 л.д.23-29).

Протоколом выемки у подозреваемого Утукогир И.Е. 24 марта 2017 года в помещении ИВС СО ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району куртки красно-черного цвета (т.1 л.д.112-113).

Протоколом осмотра куртки красно-черного цвета, с отражением внешних признаков осматриваемого предмета (т.1 л.д. 116-118).

Сведениями из КГБУЗ «ТМРБ», согласно которым Потерпевший №1 14.02.2017 г. обратился за медицинской помощью с диагнозом «срастающийся перелом 1Х-ХII рёбер слева» (т.1 л.д. 68- 69).

Заключением эксперта № 25 от 28.03.2017 г. согласно которому у Потерпевший №1 на момент обращения в КГБУЗ ТМРБ 14.02.2017 г. были выявлены телесные повреждения в виде частично консолидированных переломов 9, 10, 11 и 12 рёбер слева по задней подмышечной линии. Данные телесные повреждения причинены действием тупых твёрдых предметов, при нанесении травмирующих воздействий в заднебоковую поверхность грудной клетки слева в срок свыше 10-ти, но не более 30-ти суток до момента обращения за медицинской помощью. Указанные повреждения по своему характеру не являлись опасными для жизни, в своей совокупности вне зависимости от объёма оказанной медицинской помощи повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, что соответствует квалифицирующему признаку вреда здоровью средней тяжести, на основании этого расцениваются все в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести (т.1 л.д. 125-129).

Оценивая в соответствии со ст.87,88 УПК РФ показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами. Некоторые несущественные разногласия в показаниях потерпевшего и свидетелей вызваны нахождением потерпевшего и свидетелей в состоянии алкогольного опьянения и свойствами человеческой памяти.

К показаниям подсудимого о том, что он не был в квартире Потерпевший №1 потерпевшего и свидетелей в суде, что телесные повреждения Потерпевший №1 наносил другой человек, суд относится критически, расценивает их как избранную форму защиты, попытку освободить Утукогира И.Е. от ответственности, поскольку они противоречат другим исследованным доказательствам, в частности первоначальным показаниям свидетелей, содержащим мельчайшие подробности происшедшего, которые не могли быть известны посторонним лицам, согласующимся между собой, которые суд расценивает как правдивые. Показания ФИО13 и ФИО12, не свидетельствуют о невиновности ФИО14, поскольку ФИО13 сообщил, что в указанный период (с 20 января 2017 года) ФИО14 неоднократно покидал на различные периоды квартиру ФИО7, и при этом употреблял спиртное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что вина Утукогира И.Е. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, является доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, как похищение у гражданина паспорта.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, что он по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, относящихся к тяжким и небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Утукогира И.Е. по делу не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить по ч.1 ст.162 УК РФ наказание связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление виновного невозможно без изоляции от общества. По ч.2 ст.325 УК РФ суд полагает необходимым назначить наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения дополнительных наказаний, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Приговор Дудинского районного суда от 24 марта 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства подлежат возвращению подсудимому, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде необходимо взыскать с подсудимого, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Утукогира Илью Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 162 и частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, сроком 4 (четыре) года.

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5% от заработка.

На основании ч.3 ст.69, 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Утукогиру И.Е. наказание в виде лишения свободы, сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Утукогиру И.Е. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 21 июня 2017 года, включив в него период заключения под стражей 24 марта 2017 года, а также с 8 июня 2017 года по 20 июня 2017 года.

Приговор Дудинского районного суда от 24 марта 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: куртку – вернуть Утукогир И.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденным в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Судья                 А.В. Кобец