Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2016 (2-6111/2015;) ~ М-3676/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-563/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2016 года город Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Красновой М.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Хозяин» к Мазурова К.В., Мазурова К.В., Мазурова К.В., Мазурова К.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Хозяин» обратились в суд с иском к Мазурова К.В., Мазурова К.В., Мазурова К.В., Мазурова К.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг, требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения квартиры по адресу г. Х Х Х.

Ответчики имеют задолженность по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет У рубля.

Просят суд взыскать с ответчиков: с Мазурова К.В. задолженность по коммунальным платежам в размере У и сумму государственной пошлины У копеек, с Мазурова К.В. задолженность по оплате платежей в размере У и сумму государственной пошлины У копеек, взыскать с Мазурова К.В. задолженность по коммунальным платежам в размере У рубля У копеек и сумму государственной пошлины У копеек, взыскать с Мазурова К.В. задолженность по оплате платежей в размере У копеек и сумму государственной пошлины У копеек.

В судебное заседание представитель истца ТСЖ «Хозяин» не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчики Мазурова К.В., Мазурова К.В., Мазурова К.В.е, Мазурова К.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно положений ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из содержания искового заявления, поданного ответчики Мазурова К.В., Мазурова К.В., Мазурова К.В.е, Мазурова К.В. являются участниками долевой собственности в отношении квартиры по адресу г. Х Х, ответчикам принадлежит по У доли в праве на квартиру каждому, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 00.00.0000 года, следовательно цена иска по отношению к наждому собственнику составляет У копеек.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, являются препятствием к разрешению дела по существу Октябрьским районным судом Х, поскольку в силу законодательства данный спор отнесен к подсудности мирового судьи, что свидетельствует о том, что данное дело изначально было принято к производству Октябрьского районного суда Х с нарушением правил подсудности.

В соответствии с Х «О создании судебных участков и должностей мировых судей Х» Х по пер. Уютный в Х относится к подсудности мирового судьи судебного участка У в Х.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка У в Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ТСЖ «Хозяин» к Мазурова К.В., Мазурова К.В., Мазурова К.В., Мазурова К.В. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей и коммунальных услуг - передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка У в Х.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную Коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Копия верна.

Судья: Е.Ю. Киселева