Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 ~ М-387/2014 от 21.03.2014

Дело № 2- 485 / 2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дектева Ю.Н. к Заварихину А.Ю. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.

Установил:

Истец Дектев Ю.Н. обратился в суд с иском к Заварихину А.Ю. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, указав, что 24 октября 2012года он передал по расписке в долг Заварихину А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> и в течение трех месяцев обещал возвратить долг. Ответчик до настоящего времени деньги не возвратил.

На основании статей 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3 000 рублей и госпошлине в сумме 4 800 рублей.

Истец Дектев Ю.Н. в судебном заседании поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Заварихин А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 указанного Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Из материалов дела следует, что между Дектевым Ю.Н. к Заварихиным А.Ю. составлен договор займа денежных средств от 24 октября 2012года по которому истец выдал ответчику займ в размере <данные изъяты> и ответчик обещал возвратить указанную сумму в течение трех месяцев.

На момент рассмотрения дела деньги не возвращены. Подлинный договор займа о передаче денег находится в деле.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком.

На основании ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. Следовательно, следует на основании статей 807 п.1 и 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, составление искового заявления, досудебная подготовка, принимая во внимание обстоятельства спора, учитывая степень разумности и справедливости, указанная сумма подтверждается квитанцией № 119 от 18.03.2014года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 4 800 рублей( <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Дектева Ю.Н. удовлетворить.

Взыскать с Заварихина А.Ю. в пользу Дектева Ю.Н. сумму основного долга в размере 180 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, возврат государственной пошлины 4 800 рублей. Итого к взысканию 187 800( сто восемьдесят семь тысяч восемьсот ) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме принято 22.04.2014г.