Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10527/2015 ~ М-9828/2015 от 29.10.2015

№ 2-10527/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Э.Ю, к Отавиной Т.К. о признании общим долгом кредитных договоров, взыскании денежных средств по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в браке с ФИО1. От данного брака супруги имеют двоих малолетних детей ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. После ее смерти осталось наследственное имущество: 1/4 доли в двухкомнатной квартире, находящейся по адресу: <адрес>; 1/2 доли от прав и обязанностей по договору долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ. на квартиру, расположенную в строящемся доме по адресу: <адрес>; по 1/2 доли от денежных вкладов на счетах № и №. После смерти ФИО1 истец, его малолетние дети и мать умершей – ответчица Отавина Т.К. приняли наследство. Доля наследника Отавиной Т.К. в стоимости наследственной массы составила <данные изъяты>. Для оплаты по договору долевого участия в строительстве ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» на предоставление кредита на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 платежи не производились и остаток долга составил <данные изъяты>. Истец по указанному кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплатил в погашение кредита банку <данные изъяты>. Также при жизни ФИО1 между истцом и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Этот договор заключался в интересах семьи для погашение ссуды по другому кредитному договору, который он и ФИО1 брали для строительства квартиры по адресу: <адрес>, проданную ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 остаток долга по данному договору составил <данные изъяты>. После смерти супруги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил банку по кредиту <данные изъяты>. Доля ответчицы в указанных расходах составляет <данные изъяты>., согласно расчету. После смерти супруги истец понес расходы, связанные со строительством квартиры по <адрес>, которые состоят из стоимости входной двери и ее установке в сумме <данные изъяты>., приобретение кухонной плиты <данные изъяты> Доля ответчицы в указанных расходах составила <данные изъяты>. Поскольку кредитные договоры заключались в интересах семьи, просит признать общим долгом Аксенова Э.Ю. и ФИО1 остаток долговых обязательств на дату смерти супруги в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; взыскать с Отавиной Т.К. как наследницы, принявшей наследство, понесенные истцом расходы по уплате долгов наследодателя на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Взыскать расходы по юридической помощи, госпошлину.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования в части взыскания расходов по уплате долгов наследодателя. Просит взыскать расходы по уплате кредитов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., расходы по приобретению посудомоечной машины в сумме <данные изъяты>. Также взыскать судебные расходы: на услуги юриста <данные изъяты>., ксерокопирование документов в сумме <данные изъяты>., госпошлину.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном объеме по основаниям, указанным в иске. Поясняя, что приобретение в новую квартиру входной двери, плиты и посудомоечной машины он не согласовывал с ответчицей. Данные расходы были необходимыми. Оба кредита брались для нужд семьи.

Ответчик и ее представитель иск признали частично. Не возражали в необходимости нести расходы по оплате кредита, полученного для строительства квартиры по <адрес>. Кредит в ДД.ММ.ГГГГ оформлен на имя Аксенов Э.Ю., не считают его общим долгом супругов. Ответчик частично согласна с несением расходов по квартире на <адрес>.

Представитель ПАО «Сбербанк» ( ранее ОАО «Сбербанк России»), привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явился, извещены надлежащими образом. Согласно отзыву следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники солидарно. Согласно кредитных договоров Аксенов Э.Ю. обязан лично исполнить обязанность по кредитным договорам надлежащим образом.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, дело правоустанавливающих документов, наследственное дело, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1. Аксенов Э.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1

Наследниками ФИО1 являются супруг Аксенов Э.Ю., ее малолетние дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать умершей – Отавина Т.К., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.

Доля ответчицы Отавиной Т.К. в наследственном имуществе составляет: 1/4 доли в 1/4 доли квартиры, находящееся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость 1/4 доли квартиры составляет <данные изъяты>; 1/4 доли в 1/2 доли от прав и обязанностей по договору № участия в долевом строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ. - квартиры, находящееся по адресу: <адрес>. Общая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.; 1/4 доли в 1/2 доли денежного вклада, находящегося в Карельском отделении № ОАО «Сбербанк России» на банковской карте счет №, с остатком на дату смерти ФИО1 в сумме <данные изъяты>.; 1/4 доли в 1/2 доли денежного вклада, находящегося в дополнительном офисе Карельского отделения № ОАО «Сбербанк России» счет №, с остатком на дату смерти ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

Общая стоимость наследственного имущества ФИО1 на дату ее смерти составила <данные изъяты>. Стоимость 1/4 доли наследника Отавиной Т.К. составила <данные изъяты>.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и созаемщиками ФИО1 и Аксеновым Э.Ю. был заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, на приобретение квартиры в жилом районе <адрес>.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены, заемные денежные средства заемщиками получены.

Второй кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Аксеновым Э.Ю., по условиям которого банком был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Обязанность банка по выдаче кредита надлежащим образом исполнена.

Согласно справке банка на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При этом, при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. ( ч.1 и ч.3 ст. 39 СК РФ).

Оценив представленные доказательства, установленные судом фактические обстоятельства, суд считает, что остатки задолженности по кредитным договорам на дату смерти ФИО1 являются общим долгом супругов ФИО1 и Аксенова Э.Ю. Данные кредитные обязательства возникли в период брака, полученные по ним денежные средства являются объектом совместной собственности супругов.

Доводы ответчицы о том, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен Аксеновым Э.Ю. и не является общим долговым обязательством супругов, судом не могут быть учтены, поскольку доказательств того, что денежные средства в банке истец брал не на семейные нужды, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании долговых обязательств по кредитным договорам общим долгом Аксенова Э.Ю. и ФИО1 являются обоснованными и подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных справок Банка в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец в счет погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. уплатил <данные изъяты>.; в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец в счет погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ уплатил <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, в силу ст.ст. 1175, 325 ГК РФ, учитывая стоимость перешедшего к наследнику Отавиной Т.К. имущества в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате задолженности по кредитам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания расходов по приобретению и установке входной двери, плиты и посудомоечной машины в строящуюся квартиру по адресу: <адрес>, поскольку согласно приложению №1.1 к договору участия в долевом строительстве жилья установка входной двери деревянной включена в отделку квартиры и, соответственно, в ее стоимость. Согласование с Отавиной Т.К. необходимости приобретения другой входной двери, плиты и посудомоечной машины, а также их стоимости в соответствии с положениями статей 246, 427 ГК РФ истец не осуществил. Указанное имущество приобретено истцом по личному усмотрению.

Размер удовлетворенных требований не превышает стоимость унаследованного ответчиком имущества с учетом заявленных истцом в исковом заявлении к мировому судье судебного участка № требований к Отавиной Т.К. о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя (ст.1174 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 98,94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на <данные изъяты>%. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям госпошлина в размере <данные изъяты>.-неимущественные требования), расходы на услуги юриста <данные изъяты>, расходы на ксерокопирование в сумме <данные изъяты>

Расходы на ксерокопирование в сумме <данные изъяты>. судом не учитываются, поскольку не подтверждаются оригиналами платежных документов ( п.7 ст.67 ГПК РФ).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 № ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2015░.