Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-405/2012 ~ М-9236/2011 от 02.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Винокуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405/2012 по иску <данные изъяты> к Яковлеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Яковлеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля в размере 190 000 рублей, под 13,5% годовых. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменилась и составила 14,5% годовых. В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения выплаты по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляются в соответствии с графиком платежей ежемесячно до 15 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по уплате кредита стал выполнять ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 87 223,13 рубля, в том числе: основной долг – 61 405,91 рублей, проценты- 6 917,30 рублей, задолженность по комиссии - 18 899,92 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87 223,13 рубля, в том числе: основной долг – 61 405,91 рублей, проценты- 6 917,30 рублей, задолженность по комиссии -18 899,92 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки, <данные изъяты> VIN № кузов №№, шасси № отсутствует, модель, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет графитовый металлик, определить начальную продажную цену автомобиля в размере 240 200 рублей.

Представитель истца <данные изъяты> Шуклин ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яковлев ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита для приобретения автомобиля в размере 190 000 рублей, под 13,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка изменилась и составила 14,5% годовых.

В соответствии с п.3.1 дополнительного соглашения выплаты по возврату кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета осуществляются в соответствии с графиком платежей ежемесячно до 15 числа каждого месяца по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе, обязанность в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты и комиссию (п.6.5 кредитного договора).

Согласно п.7.1 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с п.3.1 договора залога предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> VIN № кузов № шасси № отсутствует, модель, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет графитовый металлик. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 240 200 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком Яковлевым ФИО10 своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 87 223,13 рубля, в том числе: основной долг – 61 405,91 рублей, проценты - 6 917,30 рублей, задолженность по комиссии - 18 899,92 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика погашения задолженности, копией договора о залоге автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, опия лицевого счета ФИО1

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик Яковлев ФИО11., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Согласно п.3.2 договора залога стороны оценивают предмет залога (залоговая стоимость) в размере 240 200 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, определенной сторонами.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представил.    

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 816 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 334, 348-350, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 56,67,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Яковлева ФИО12 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 223 рубля 13 копеек, в том числе: основной долг – 61 405 рублей 91 копейка, проценты - 6 917 рублей 30 копеек, задолженность по комиссии -18 899 рублей 92 копейки, а также госпошлину в размере 2 816 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> VIN №, кузов № шасси № отсутствует, модель, № двигателя № 2005 года выпуска, цвет графитовый металлик.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> VIN № кузов № шасси № отсутствует, модель, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет графитовый металлик в размере 240 200 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 03 февраля 2012 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова