Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2510/2016 ~ М-2182/2016 от 12.08.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2016 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Мечел-Сервис» к Наурзалину Р. Э. взыскании задолженности по договору поставки

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Мечел-Сервис» обратилось в суд с иском к Наурзалину Р.Э.. взыскании задолженности по договору поставки в размере 557595,96 рублей, неустойку по договору поручительства в размере 42164, 27 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 198 рублей, указав в заявлении, что между ООО «Мечел-Сервис» (Поставщик) и ООО «СамараСпецГазСтрой» (Покупатель) был заключен договор 420014010127 от <дата> на поставку металлопродукции, в редакции дополнительного соглашения № от <дата> (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора Поставщик обязуется поставить металлопродукцию, а Покупатель принять и оплатить ее на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Договор действует в течение 1 года с момента его заключения, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязанностей. В случае если до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон не заявила письменного требования о его расторжении, по истечении указанного срока действия Договора его действие автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий календарный год. Письменные требования о расторжении Договора в адрес Поставщика не поступали. Поставка продукции производится отдельными партиями в соответствии с условиями спецификации, подписанной обеими сторонами. Согласно условиям договора и спецификаций №, №, №, № (далее - спецификации) Поставщик поставил в адрес Покупателя металлопродукцию по товарным накладным № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> на общую сумму 509 465,91 рублей. Таким образом, Поставщик исполнил свою обязанность по поставке металлопродукции в соответствии с условиями договора и спецификации к нему. Пункт. 4.3. договора устанавливает, что расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке 100 % предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке. Однако согласно п. 4.4. договора Стороны могут в спецификации согласовать для поставок отдельных партий продукции оплату продукции через определенное время после передачи ее Покупателю (поставка продукции с отсрочкой платежа). Согласно условиям спецификации оплата производится - в течение 30 дней с момента отгрузки. Моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче продукции, а также датой поставки является - при выборке (самовывозе) продукции Покупателем (его представителем) на складе Поставщика - дата передачи продукции Поставщиком Покупателю (его представителю) согласно товарной (товарно-транспортной) накладной (п. 2.2. договора). Оплата за поставленную металлопродукцию Покупателем не произведена. Таким образом, задолженность ООО «СамараСпецГазСтрой» перед ООО «Мечел-Сервис» на <дата> составляет 509465, 91 рублей. Неисполнение Покупателем обязанности по оплате поставленной металлопродукции послужило основанием для обращения Поставщика в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании указанной суммы задолженности и соответствующей суммы неустойки. Решением Арбитражного суда <адрес> от 19.07.2016г. по делу № А55- 11811/2016, с ООО «СамараСпецГазСтрой» в пользу ООО «Мечел-Сервис» было взыскано 557 595 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 96 копеек: 509 465 руб. 91 коп. - основная задолженность, 34 689 руб. 05 коп. - неустойка, 13 441 руб. 00 коп расходов по оплате государственной пошлины. Решение Арбитражного суда <адрес> до настоящего момента не исполнено. <дата> между ООО «Мечел-Сервис» (Истец) и Суворовым А.В. (Поручитель, Ответчик) был заключен договор поручительства по договору поставки № от 07.07.2014г. (далее - «Договор поручительства») В соответствии с п. 1.1. договора, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение ООО «МКС» обязательств по договору поставки металлопродукции № от <дата> в полном объеме, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, -уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии с п. 2.1. договора Поручитель обязуется исполнить обязательства перед Кредитором (ООО «Мечел-Сервис») в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования Кредитора об исполнении обязательства. Требование об исполнении обязательства исх. № от <дата> на сумму 514 198,37 рублей (основной долг 509 465,91 рублей + неустойка 4 732,46 рублей) отправлено Поручителю на единственно известный адрес, указанный в договоре поручительства (надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению). Однако, свои обязательства Поручитель так и не исполнил. В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства Кредитор вправе требовать от Поручителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Поручитель нарушил срок исполнения обязательства по оплате, в связи с чем Истец намерен в взыскать сумму неустойки в размере 8 302,26 рублей за период с <дата> по <дата> 514 198,37 рублей х 82 дня (с <дата> по <дата>) * 0,1 % = 42 164.27 руб. Своих обязательств по договору поставки и поручительства Поручитель не исполнил. Таким образом, общая сумма исковых требований составляет 599 760,23 рубля. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца Карпова С.А, действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просила взыскать с Наурзалина Р.Э. в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму неустойки по договору поручительства в размере 63246,40 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9198 руб., ссылаясь на то, что ООО «СамараСпецГазСтрой» 29.08.2016г. исполнило решение суда и перечислило истцу 514198,37 руб. Период просрочки составил 123 дня с 29.04.2016г. по 29.08.2016г, из расчета 0,10% ставки, сумма неустойки составила 63246,40 руб. Не возражала против принятия заочного решения.

Ответчик Наурзалин Р.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает необходимым рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «СамараСпецГазСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Мечел-Сервис» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от 19.07.2016г. по делу № А55- 11811/2016, с ООО «СамараСпецГазСтрой» в пользу ООО «Мечел-Сервис» было взыскано 557 595 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 96 копеек: 509 465 руб. 91 коп. - основная задолженность, 34 689 руб. 05 коп. - неустойка, 13 441 руб. 00 коп расходов по оплате государственной пошлины

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мечел-Сервис» между Истцом ООО «Мечел-Сервис» и гражданином Наурзалиным Р.Э. заключен договор поручительства физического лица от <дата>., согласно которому Ответчик принял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «СамараСпецГазСтрой» его обязательств перед Кредитором, возникших из Договора поставки № от <дата>, в соответствии с которым Наурзалин Р.Э. обязуется перед ООО «Мечел-Сервис» солидарно отвечать за исполнение ООО «СамараСпецГазСтрой» всех его обязательств по оплате за поставленный ООО «Мечел-Сервис» товар по договору поставки № от <дата>, заключенный между ООО «СамараСпецГазСтрой» и ООО «Мечел-Сервиса». Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору поставки металлопродукции в полном объеме, включая обязанность по оплате поставленной и не оплаченной в срок продукции, -уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязанностей по договору поставки, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии с п. 2.1. договора Поручитель обязуется исполнить обязательства перед Кредитором (ООО «Мечел-Сервис») в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения требования Кредитора об исполнении обязательства

В соответствии с пунктом 3.1. договора поручительства Кредитор вправе требовать от поручителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Факт наличия задолженности ООО «СамараСпецГазСтрой» перед ООО «Мечел-Сервис» установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>.

Требование об исполнении обязательства исх. № от <дата> на сумму 514 198,37 рублей (основной долг 509 465,91 рублей + неустойка 4 732,46 рублей) отправлено Поручителю на единственно известный адрес, указанный в договоре поручительства (надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению). Однако, свои обязательства Поручитель, на момент обращения в суд с данным иском не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя ограничена размером ответственности заемщика.

Учитывая, что ООО «СамараСпецГазСтрой» обязательства по перечислению денежных средств надлежащим образом в установленный в договоре срок не исполнило. Фактически денежные средства были перечислены истцу 29.08.2016г. суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать по договору поручительства от <дата>. сумму неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 198 рублей. Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от 129242 от 05.08.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мечел-Сервис»– удовлетворить.

Взыскать с Наурзалина Р. Э. в пользу ООО «Мечел-Сервис» сумму неустойки в размере 63 246, 40 рублей, расходы по уплате госпошлины размере 9 198 рублей, а всего 72444,40 руб. (семьдесят две тысячи четыреста сорок четыре рубля 40 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Председательствующий Медведева Н.П.