Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2022 (2-4061/2021;) ~ М-3744/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-294/2022

24RS0028-01-2021-005350-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2022 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурбанова Руслана Фидаиловича к Потылицину Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 6% ежемесячно. На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа, ответчик получил дополнительно сумму займа в размере 200 000 руб., срок возврата займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа обеспечен залогом принадлежащей ответчику на праве собственности 173/1000 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Ярыгинская набережная, 29-48. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом заключено соглашение, в соответствии с которым к последнему перешли все права по вышеуказанному договору займа. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по основному долгу в размере 300 000 руб., задолженность по процентам в размере 198 000 руб., неустойка за неуплату основного долга и процентов в размере 15 000 руб., а также обращено взыскание на 173/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 1 324 000 руб. Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не верн<адрес> задолженности ответчика по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 000 руб., а также по оплате неустойки, предусмотренной п. 6.2 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 31 140 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 00 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по дату уплаты суммы основного долга, неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 140 руб., расходы по оплате госпошлины, взысканные судом денежные средства определить подлежащими уплате в пользу истца в том числе из стоимости реализуемого предмета залога.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО15 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против исковых требований не представил.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Управление Росреестра по <адрес>), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа с залогом недвижимого имущества, в соответствии с которым ФИО3 передана в долг денежная сумма в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено начисление процентов за пользование займом в размере 6% в месяц от суммы займа, что составляет 6 000 руб. Проценты оплачиваются ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора займа, в качестве предмета залога ФИО3 предоставил займодавцу принадлежащее ему недвижимое имущество в виде 173/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 155,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Ярыгинская набережная, 29-48, с кадастровым номером 24:50:0700153:4836.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ Тартышным и ФИО3 изменены условия вышеуказанного договора займа в части суммы основного долга и срока возврата займа. В частности, ФИО3 дополнительно передано в долг 200 000 руб., в связи с чем, сумма займа составила 300 000 руб., срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с увеличением суммы основного долга, размер процентов, подлежащих уплате ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составил 18 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО2 заключено соглашение о передаче последнему прав и обязанностей кредитора по вышеуказанному договору займа, заключенному с ФИО3.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку спорным договором займа не предусмотрен запрет на уступку Тартышным своих прав по данному договору третьим лицам, ФИО2 вправе требовать от ответчика возврата суммы долга и уплаты процентов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в частности не вносил платежи в счет уплаты процентов с августа 2020 года по июнь 2021 года.

На основании п. 6.6 договора займа, в случае, когда заемщик более двух раз подряд или более трёх раз в течение всего срока действия договора не уплачивает в срок очередной платёж в соответствии с п. 1.4 договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа в течение 10 дней с момента заявления такого требования и обратить взыскание на предмет залога.

Пунктом 6.2 дополнительного соглашения № к указанному договору займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не уплачивает в срок очередной платеж в соответствии с п. 1.4, или уплачивает его не полностью, займодавец имеет право на получение от заёмщика пени в размере 1% за каждый день просрочки, что составляет 180 руб. в день до дня полной выплаты очередного платежа займодавцу.

Указанные обстоятельства установлены заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано: основной долг по договору займа в размере 300 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты процентов и основного долга в размере 15 000 руб., а также обращено взыскание путём продажи с публичных торгов на предмет залога (ипотеки) – 173/1000 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> набережной <адрес>, принадлежащих на праве собственности ФИО3

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая нарушение ответчиком договорных условий, невозврат суммы займа и неуплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Размер процентов за пользование суммой займа 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), что соответствует 278 дням, составляет 164 515 руб. 07 коп. ((300 000 руб. х 72% годовых/365 х 278 дней). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 515 руб. 07 коп.

Учитывая, что по общему правилу обязательство прекращается надлежащим его исполнением (ст. 408 ГК РФ), в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 6% в месяц, начисляемых на сумму остатка по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 руб. Доказательств об обратном ответчиком суду не представлено.

Кроме того, поскольку заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за не уплату очередного платежа (п. 6.2 договора) по ДД.ММ.ГГГГ, то истец имеет право на взыскание данной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за неуплату очередного платежа (п. 6.2 договора) за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (175 дней), - в пределах требований истца, составляет 31 500 руб. (180 руб. * 175 дня). При этом, истец просит взыскать данную неустойку за указанный период в размере 31 140 руб. Суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание характер правоотношений сторон и их субъектный состав, размер долга и период просрочки, размер процентов, установленных договором, обеспечение исполнения обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки за не внесение очередного платежа по правилам статьи 333 ГК РФ до 15 000 руб. Суд полагает, что такой размер неустойки является разумным и соответствует последствиям нарушенного обязательства ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, в размере 4 001 руб.

С учетом того, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в указанном размере, при этом на момент рассмотрения спора судом цена иска составила 5 113 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1 112 руб. (5 113- 4 001).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 515 рублей 07 копеек, неустойку за неуплату очередного платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 4 001 рубля.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6% ежемесячно на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскание с ФИО3 производить, в том числе, за счет денежных средств, полученных от обращения взыскания на предмет ипотеки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде: 173/1000 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ярыгинская набережная, 29-48, с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности ФИО3.

Взыскать ФИО3 в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 112 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2022