Решение по делу № 2-3060/2016 ~ М-2239/2016 от 24.02.2016

2-3060/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           03 июня 2016 г.                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ардаширову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Ардаширову В.Ф. о взыскании долга, указав в обоснование иска, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Ардашировым В.Ф. был заключен кредитный договор ..., состоящий из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составляет ... коп.

< дата > между Банком ВТБ 24 и Ардашировым В.Ф. был заключен кредитный договор .... Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по < дата > со взиманием за пользованием кредитом 30,3 % годовых. По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... коп.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать в его пользу с Ардаширова В.Ф. задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме ... коп., по кредитному договору ... от < дата > в сумме ... коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

       Ответчик Ардаширов В.Ф. на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка УФМС России по РБ, из которого следует, что Ардаширов В.Ф. зарегистрирован по адресу: РБ, ... положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку < дата >, на предварительное судебное заседание < дата > и судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между Банком ВТБ 24 и Ардашировым В.Ф. был заключен кредитный договор ..., состоящий из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск и получение международной банковской карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24(ЗАО)», что подтверждается распиской в получении карты. Условия данного договора определены в правилах и тарифах, с которыми согласился должник путем направления Анкеты-заявления и получения банковской карты, что также подтверждается отметкой об ознакомлении с правилами и полной стоимости на «Правилах», а также в уведомлении о полной стоимости кредита.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от < дата > ...-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности составляет ... коп., из которой:

- ... коп. - основной долг;

- ... коп. - проценты за пользование кредитом.

- ... коп. - задолженность по пени.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, произведены правильно, согласно условиям указанных договоров, заключенных с Заемщиком.

       Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитных договоров стороной заемщика Ардаширова В.Ф.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на < дата > банком начислена задолженность по пени - ... коп., но банк сам снизил до 10%. Учитывая обстоятельства дела, предъявленная ко взысканию неустойка при наличии длительного периода неоплаты при размере долга - соразмерна.

Таким образом, с Ардаширова В.Ф. подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме ... коп., из которой:

- ... коп. - основной долг;

- ... коп. - проценты за пользование кредитом.

... коп. - задолженность по пени.

< дата > между Банком ВТБ 24 и Ардашировым В.Ф. был заключен кредитный договор ....

Согласно кредитному договору, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по < дата > со взиманием за пользованием кредитом 30,3 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,6%.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ... коп., из которых:

- ... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... коп. - проценты;

- ... коп. - задолженность по пени.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам судом проверены, произведены правильно, согласно условиям указанных договоров, заключенных с Заемщиком.

       Учитывая сумму просроченных платежей, срок просрочки суд считает, что имело место существенное нарушение кредитных договоров стороной заемщика Ардашировым В.Ф.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на < дата > банком начислена задолженность по пени по процентам - ... коп., но банк сам снизил до 10%. Учитывая обстоятельства дела, предъявленная ко взысканию неустойка при наличии длительного периода неоплаты при размере долга - соразмерна.

Таким образом, с Ардаширова В.Ф. подлежит взысканию в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме ... коп., из которых:

... коп. - задолженность по основному долгу;

... коп. - проценты;

... коп. - задолженность по пени.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение ... от < дата >) - ... коп.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ардаширову В.Ф. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Ардаширова В.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме ... коп., из которых:

- ... коп. - основной долг;

- ... коп. - проценты за пользование кредитом.

- ... коп. - задолженность по пени.

Взыскать с Ардаширова В.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от < дата > ... в сумме ... коп., из которых:

- ... коп. - задолженность по основному долгу;

- ... коп. - проценты;

- ... коп. - задолженность по пени.

      Взыскать с Ардаширова В.Ф. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины - ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                С.А. Давыдов